12 APRIL 1994
199
terug te vinden. Het enig tastbaar resultaat is een wethouderspost. Maar dan wel een wethou-
derspost met een onbeduidende portefeuille. Groen Links wenste niet het vijfde wiel aan de
wagen te zijn, maar de heer Maas is gewoon aangeschoven en niet eens als vierde wiel. Wij
hebben de indruk dat de nieuwe politieke vrienden van Groen Links geen andere bedoeling
hebben gehad dan die lastige partij monddood te maken. Dat noemt men in de politieke
wandelgangen: doodknuffelen. De heer Maas moet worden doodgeknuffeld, zo viel de laatste
weken te beluisteren. Maar deze rasbestuurder mag in ieder geval niet te veel schade aanrich
ten. Vandaar dat hij wordt afgescheept met een portefeuille zonder inhoud. Feitelijk telt het
college slechts vijf wethouders. De opstelling van D66 heeft ons verrast. Vóór de verkiezingen
had de heer De Bruijn de mond vol van een zogenaamde paarse coalitie. Na 2 maart hebben we
hem daarover niet meer gehoord. Dat is misschien niet zo vreemd want het is natuurlijk als
verkiezersoverwinnaar, ook al was de winst uiterst marginaal, aantrekkelijk om samen te
werken met electoraal zwaar gehavende partijen als CDA en PvdA, wier zelfvertrouwen na de
komende verkiezingen van de Tweede Kamer wellicht nog verder zal afnemen. Het is welis
waar een miskenning van de verkiezingsuitslag een college te vormen met de twee grootste
verliezers in de Bredase raad sinds mensenheugenis. Maar dat is nu eenmaal het principiële
pragmatisme van D66. Dat zou men ook politiek opportunisme kunnen noemen. In onze ogen
is het college dat nu gekozen dreigt te gaan worden, het dreigt nog, maar het is waarschijnlijk
onafwendbaar, een college van linkse signatuur. Linkse partijen hebben de meerderheid en het
CDA zal daarin de gevangene zijn van D66, Groen Links en PvdA. En daarom begrijpen we
niet dat het CDA voor een coalitie met deze partijen heeft gekozen. De positie van PvdA en van
D66 is glashelder. De PvdA hoopt door samenwerking met Groen Links voor verder verlies te
worden gespaard. Angst is een slechte raadgever en wij denken dat de PvdA zich in haar
strategische keuze vergist. Maar dat is niet ons probleem. D66 krijgt in het nieuwe college
eindelijk de ruimte om linkse stokpaarden te berijden. Dat werd tot dusverre door VVD en
CDA geblokkeerd en vanuit dat oogpunt was de goede strategie de VVD overboord te gooien.
De CDA-wethouders komen nu immers klem te zitten. In de voorbije jaren kwam het nog eens
voor dat binnen het college de opvattingen uiteen liepen tussen enerzijds CDA en VVD en
anderzijds PvdA en D66. Er kon dan meestal, soms uiterst moeizaam, een uiteindelijk aan
vaardbaar compromis worden bereikt. Dat is de komende periode niet meer aan de orde. De
CDA-wethouders zullen dan eenvoudigweg worden overstemd door hun vier zogeheten
progressieve collega's. De VVD van haar kant zal niet nalaten elke keer weer als het CDA het
onderspit moet delven die partij te hekelen. De CDA-fractie zal het druk krijgen om, na het
collegepleit verloren te hebben, in de raad alsnog aan de eigen inbreng enigermate gestalte te
geven. Wij zullen de Bredase burgers uitleggen wanneer dat mislukt, waarom dat mislukt.
Zoals gezegd, was op 5 april overeenstemming tussen vijf partijen over het collegeprogramma.
Wat de VVD betreft resteerden er geen programmatische discussiepunten meer en zeker geen
breekpunten. Tot op heden is de vraag onbeantwoord gebleven waarom er toen vervolgens geen
college van de vijf betrokken partijen kon worden geformeerd. Dit openbare raadsdebat zou
daarover opheldering moeten verschaffen. Niet alleen de VVD, ook de Bredase burgerij heeft
er recht op te weten waarom de VVD na 24 jaar uit het college is gewerkt. Daarvoor zijn, zoals
gezegd, geen programmatische redenen, gezien de overeenstemming over het collegeprogram
ma. Er waren de voorbije jaren ook geen spanningen tussen de VVD en ander collegepartners.
Als er soms eens politieke problemen waren, dan werden ze veroorzaakt door de PvdA, zoals
met betrekking tot het Structuurplan voor de Binnenstad en de bouw van een nieuwe schouw
burg.
De heer VAN DE STEENOVEN
U zegt: er zijn wel eens spanningen. Maar U zegt ook op voorhand: er waren spanningen
tussen de VVD en andere partijen, maar uiteraard lag de schuld niet bij ons. Is dat niet wat al te
