12 APRIL 1994
201
Het CDA liet de VVD glashard vallen ten gunste van Groen Links, hoewel de vierde variant
van D66 wellicht nog een opening had kunnen bieden voor verder overleg. In het politieke
spraakgebruik wordt het begrip "politieke onbetrouwbaarheid" nogal eens gebruikt in verband
met het CDA. Ik heb me altijd tegen een dergelijke gedachtengang verzet door te wijzen op
onze goede ervaringen met het Bredase CDA. Na deze recente ontwikkelingen, met als
dieptepunt de paasboodschap van de heer Van Dongen, is dat helaas voor mij moeilijk gewor
den. Na de keuze van het CDA voor Groen Links hebben wij onze deelname aan de collegeon
derhandelingen opgeschort in afwachting van eventueel nog andere ontwikkelingen rond de
collegesamenstelling. Wij blijven bereid terug te keren aan de onderhandelingstafel als een
andere formule voor de collegevorming waarin ook de VVD is betrokken aan de orde komt. Op
dit moment zijn wij daartoe bereid en wij zijn op ieder moment gedurende de komende
raadsperiode daartoe bereid. En voor de goede orde, mocht de samenwerking met Groen Links
schipbreuk lijden, dan is de VVD niet bereid om zonder meer aan te schuiven en de portefeuille
van de heer Maas over te nemen. In dat geval dienen de onderhandelingen te worden hervat op
het punt dat de VVD-delegatie de vergadering verliet, namelijk bij het overleg over de college
samenstelling en de portefeuilleverdeling. Het zal duidelijk zijn dat het programakkoord op dit
moment niet door ons wordt ondersteund en zeker niet wordt ondertekend. Dat doet de VVD
alleen als ze met een wethouder met een voldoende zware portefeuille in het college vertegen
woordigd is. Zonder VVD-wethouder
De heer SCHRöDER
Kan de heer Taks dat inhoudelijk eens wat beter aangeven? Ik heb u herhaalde malen horen
zeggen dat er geen programmatische discussiepunten meer zijn en ook geen programmatische
breekpunten.
De heer TAKS
Wat de VVD betreft waren die er niet, neen. Dat weet u ook heel goed.
De heer SCHRöDER
Maar geeft u dan eens inhoudelijk aan waarom u met dit programakkoord niet kunt mee gaan.
Inhoudelijk dus en niet alleen in het kader van de wethouderszetels.
De heer TAKS
Maar mijnheer Schroder, u heeft het helemaal niet begrepen. Wij hebben inhoudelijk met het
programakkoord totaal geen problemen. Wij zeggen: wij steunen alleen een programakkoord,
een collegeprogramma als wij een wethouder leveren die betrokken is bij de uitvoering. Wij
hebben geen vertrouwen in een college waarin de VVD niet participeert. Papier is geduldig
zoals u weet, dat zou u zeker ook moeten weten. Het gaat er hierom hoe je de teksten op papier
gebruikt.
De heer SCHRöDER
Politieke duidelijkheid is ook, als u zegt: hier staan wij inderdaad inhoudelijk achter en we gaan
daar constructief aan meewerken. Ook dat zou u aan de kiezers kunnen berichten.
De heer TAKS
Ja, maar ik ben op het ogenblik aan het uitleggen wat er zich de voorbije weken heeft afge
speeld en hoe onze positie daarin is. En ik ben nu juist op het essentiële punt aanbeland en ik
denk dat uw vraag dan in principe wordt beantwoord. Ik zeg: het zal duidelijk zijn dat het
programakkoord op dit moment niet door ons wordt gesteund en zeker niet wordt getekend. Dat
doet de VVD alleen als ze met een wethouder met een voldoende zware portefeuille in het
