27 JANUARI 1994
17
9.1. MEERJARENPROGRAMMA WONINGBOUW NIEUWBOUW EN VERBETERING 1994-
1997.
2. VOLUMEBESLUIT B.S.W-BUDGETTEN 1994.
Akkoord.
10. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR DE VERBREDING C.Q. RECONSTRUCTIE VAN
KNOOPPUNT PRINCEVILLE.
De heer GARRITSEN
Ik heb twee vragen. Het voorbereidingsbesluit wordt gevolgd door een bestemmingsplan. Is het
nu zo dat het voorbereidingsbesluit een aantal ontwikkelingen mogelijk maakt, dat in de pen zit?
Ik denk dan met name aan het restaurant op de hoek, Princeville. Gaat daar nog wat gebeuren?
En waarom is een voorbereidingsbesluit nodig? Waarom wachtje niet op het bestemmingsplan?
Wethouder KOEKKOEK
De haast van dit voorbereidingsbesluit is er nadrukkelijk op gestoeld om alle zaken te bevriezen.
Duidelijker kan ik niet zijn, denk ik. Het gaat om puur procedurele redenen. Als het ontwerp-
bestemmingsplan naar buiten is gebracht, dan geldt dat als rechtsbescherming. Zolang het er nog
niet is, kun je het voorbereidingsbesluit gebruiken als rechtsbescherming. Valt er een gat tussen,
dan kunnen er allerlei bouwinitiatieven worden gedaan, die wij niet kunnen stoppen. Vandaar
datje ervoor moet zorgen dat het voorbereidingsbesluit in ieder geval loopt tot en met het moment
dat je je ontwerp-bestemmingsplan naar buiten brengt.
De heer GARRITSEN
Bij interruptie. De vraag is: in de tijd dat het voorbereidingsbesluit er ligt, zullen er dan geen
andere activiteiten plaatsvinden?
Wethouder KOEKKOEK
Ik heb daar net bevestigend op geantwoord; dat is nadrukkelijk niet de bedoeling.
Akkoord.
11. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR EEN PERCEEL GROND GELEGEN AAN DE
GRAAF ENGELBERTLAAN.
De heer VAN GURP
Normaal gesproken voert alleen Groen Links het woord over dit soort onderwerpen, maar ik
wil er toch iets over zeggen, omdat de commissievergadering niet is doorgegaan. Ik heb een plaatje
gekregen, waarvoor het voorbereidingsbesluit geldt. Je kunt een voorbereidingsbesluit om twee
redenen nemen: om ongewenste ontwikkelingen te voorkomen, maar ook om bepaalde zaken
expliciet mogelijk te maken. Het laatste is hier het geval. Het gaat om een brandstofverkooppunt.
Nu weet ook ik wel dat in het verleden afspraken zijn gemaakt met ESSO, dat zij een dergelijke
voorziening zouden krijgen aan deze weg. Mijn vraag richting de portefeuillehouder is of hij
niet bang is dat, als straks een artikel 19-procedure moet worden gevoerd, de Provincie hier tegen
zal zijn. Want ik geloof niet dat het voortbestaan van Breda hiervan afhankelijk is. Bij het andere
plan is misschien ook geen bestemmingsplan waarin alles duidelijk is, maar hier ligt eigenlijk
nog helemaal niets en we weten gewoon niet wat we met het gebied aan zullen gaan voor de
nabije toekomst. Dat zou ik graag beantwoord hebben.
