12 APRIL 1994
204
deskundig alle partijen ineens zijn geworden betreffende dit wetsartikel. Zo deskundig, dat zij,
zonder raadpleging van de enige landelijke deskundige stichting, zowel een punt voor hun
programma als een punt voor het collegeprogram eraan gewijd hebben. Dat dit opmerkelijk te
noemen is, bewijst het feit dat D66 uit Amersfoort wèl bij dezelfde stichting te rade is gegaan
en dat het artikel 19 W.R.O.-beleid in Amersfoort een zwaar punt in de collegeonderhandelin
gen werd. De nu voorliggende tekst in het programakkoord 1994 is geen noemenswaardige
verbetering ten opzichte van het vroegere beleid. Indien een meerderheid in de raad zich
akkoord verklaart met de procedure dan kan er verder gegaan worden. Een meerderheid van de
raad is vertegenwoordigd in het college. Het is jammer dat er van echt ruimtelijk beleid maken
weinig terecht zal komen als de achterdeur van artikel 19 wagenwijd open blijft staan. Niette
min hopen wij dat de afspraak met Groen Links om alle artikel 19-procedures consequent naar
de raad toe te trekken door als raadsleden te tekenen gestand zal worden gedaan.
De heer BOER
Vlak na de verkiezingen heb ik in De Stem laten zetten dat Groen Links onze natuurlijke
bondgenoot zou zijn op basis van de jarenlange strijd die Nico Garritsen voerde voor openheid.
Een openheid die wij gewoon in ons program, waarover iedereen lachte, als hoofdpunt hadden
gemaakt, samen met de medezeggenschap en de controle achteraf door een klachtenlijn of een
klachtenprocedure eraan vast te hangen. Ik heb me enorm verbaasd over het proces zoals zich
dat naderhand heeft ontwikkeld, het was een grote teleurstelling. Ik kon het vroeger inhoudelijk
niet altijd met Nico Garritsen eens zijn, maar zijn integriteit en zijn duidelijkheid in beleid is
voor ons altijd een punt van belang geweest. Omdat de integriteit van de politiek ook bij de
verkiezingen een heel belangrijke rol heeft gespeeld, vandaar dat wij ons op drie punten hebben
vastgelegd waarop de kiezer ons altijd kan terugroepen, is bij ons de vraag gerezen: met welk
Groen Links hebben wij nu te maken? Hebben we nu te maken met het Groen Links van Nico
Garritsen, of is dat een ander Groen Links geworden, net zoals het CDA van Brinkman een
ander CDA is dan dat van Lubbers, of de PvdA van Kok iets anders dan Den Uyl en Terlouw
en Van Mierlo van D66 ook verschillende uitgangspunten hadden. Wij hebben nu moeten
constateren, nu het program onderschreven is en waarin inderdaad weinig te merken is van de
inbreng van Groen Links dat dat een ander Groen Links, is dan wij gewend waren.
De heer DE BRUIJN
Bij interruptie, ik vind de vergelijking tussen de verschillende hoofdfiguren bij de grote partijen
heel aardig, maar ik moet ook constateren dat er mogelijk wel eens een verschil zou kunnen
zijn tussen De Parel van de heer Boer, De Parel van de heer Verpaalen, en De Parel van
mevrouw Croft en De Parel van de heer Leunisse.
De heer BOER
Ik wil hierop als volgt reageren: wij zijn met vieren gelijkwaardig en dat is dus het leuke van
De Parel van het Zuiden. Over één ding zijn wij het absoluut eens en dat heeft Karei net
verteld: op zaken die niet in de openbaarheid worden gebracht en waarover de burger geen
medezeggenschap over de beslissingen die hen betreffen heeft gekregen, zullen wij tegen zijn.
Inhoudelijk kunnen we van mening verschillen, maar in de procedurele kant zijn wij het abso
luut met elkaar eens, want dat is wat ons bindt en ik ben heel blij dat er dus geen fractiediscipli
ne is waarbij op een gegeven moment mensen tegen heug en meug een beslissing moeten
aanvaarden die ze eigenlijk in hun hart niet willen hebben. Volgens de Grondwet is iedereen
hier in persoon gekozen en ik denk dat dat bij De Parel van het Zuiden het best op deze manier
tot uitdrukking komt, mijnheer De Bruijn. Maar verdergaand met mijn betoog, hoewel dat ten
einde is, wilde ik Ik ben blij dat men lacht. Het woordje bijna hoort er bij. Wij hebben een
motie opgesteld, die ik nu bij dezen aanbied.
