12 APRIL 1994
206
maken dat u een andere volgorde wenst te hanteren, anders geef ik het woord aan de heer
Adank, de fractievoorzitter van het CDA.
De heer ADANK
Een korte reactie. Ik ben niet van plan om vanavond uitgebreid op de zaken in te gaan. In de
eerste plaats omdat we dan de onderhandelingen over zouden gaan doen en ik heb bij de
aanbieding van het programakkoord nadrukkelijk gezegd dat het toch op een constructieve wijze
is samengewerkt. Wellicht dat wij ook zo hadden gereageerd, hoewel ik toch wat andere
inschattingen heb, als wij in de positie van heer Taks hadden gezeten. Anderzijds heb ik er ook
geen behoefte aan om als een dokter op dit moment een diagnose van een ziekte van een kind te
geven, terwijl er geen enkel signaal is dat er ziekteverschijnselen zijn. Ik wil toch zeker, waar
de afgelopen weken op een redelijk goede manier is samengewerkt, het vertrouwen uitspreken
dat, en wij kunnen als CDA-fractie vanuit ons CDA-programma ons daarin in ieder geval
vinden, de hoofdlijnen van het beleid, die wij in die gezamenlijkheid en gesteund door onze
achterban hebben teruggevonden, voor een groot deel terug te vinden zijn in het tot stand
gekomen programakkoord, dat het vertrouwen biedt om in de komende jaren constructief in dit
college, in deze raad samen te werken en mee te werken.
De heer DE LEEUW
Op de eerste plaats ben ik blij met de woorden die de heer Adank heeft uitgesproken bij de
aanbieding van het programakkoord. Het waren denk ik mooie en ware woorden, die gelden
voor de hele raad. Ik hoop ook dat die door de hele raad verder gedragen zullen blijven. Ik heb
behoefte om op een paar punten op de heer Taks te reageren. Het eerste punt is in feite de wens
van de VVD en die was niet alleen van de VVD, maar die was van de meeste partijen hier in
deze raad, om te komen tot een zo breed mogelijk college. De onderhandelaars van de VVD,
die bij de onderhandelingen hebben gezeten, hebben vanaf het eerste moment dat die onderhan
delingen begonnen kunnen merken dat de voorwaarde van Groen Links was: niet aansluiten bij
het huidige college, maar een college met een zo progressief mogelijk karakter. Daarvoor
hadden zij dan ook in eerste instantie de PvdA, D66 en Groen Links uitgenodigd voor de
onderhandelingen. Op dat moment was het duidelijk dat er nooit een college zou komen tussen
vijf partijen, maar maximaal een tussen vier partijen. Dan gaat de heer Taks verder dat hij, als
hij dat van te voren had geweten, het toch een beetje zinloos heeft gevonden om zijn delegatie
tijdens de onderhandelingen mee te laten doen; het waren wat zinloze vergaderingen over het
programakkoord. Ik vind het eigenlijk wel heel erg jammer als de heer Taks zegt dat het
eindprodukt goed is, maar dat het zinloos is geweest dat zij daaraan hebben deelgenomen. Ik
kan
De heer TAKS
Het eindprodukt is wat ruimer bemeten dan u denkt kennelijk. Wij denken aan de finishing
touch, de collegesamenstelling.
De heer DE LEEUW
Het produkt waar ik het over heb, mijnheer Taks, dat is het programakkoord en dat is een
produkt op zich. En op het moment dat het programakkoord klaar was, kon u dat onder
schrijven. U heeft het niet willen ondertekenen, omdat u niet vertegenwoordigd bent in het
college. Ik geef u dat goed recht. Wij hebben als D66 twee periodes lang geen wethouder
geleverd en wel het programakkoord ondertekend, omdat je het produkt op zich goed kunt
vinden en daarmee verder zou kunnen werken. Ik wil ook iets opmerken over de openbaarheid,
zoals die is geweest. De openbaarheid wordt door de heer Taks ook even terzijde geschoven.
De openbaarheid, zoals die nu is geweest bij de onderhandelingen, is een vorm van een
