12 APRIL 1994
209
tot tevredenheid aanleiding geeft. En we hebben dit resultaat dan ook van harte onderschreven.
Wat betreft de politieke duidelijkheid, waartoe de verkiezingsuitslag aanleiding gaf, kan de heer
Taks ons in ieder geval niet verwijten dat wij daar niet vanaf het allereerste moment om
gevraagd hebben. Wij hebben onze stelling gedeponeerd dat wij willen samenwerken in een
college waarin een duidelijke trend naar links was, want dat was in onze visie het resultaat van
de verkiezingen.
De heer TAKS
U heeft die positie goed uitgebuit.
De heer SCHRöDER
Dank u wel. Wij hebben om politieke duidelijkheid gevraagd. Wat opvalt is dat met name de
heer Taks degene is geweest die consequent heeft geprobeerd om dat punt terzijde te schuiven,
dan wel zodanig te manipuleren dat dat aanleiding zou kunnen geven voor andere partijen om
de onderhandelingsdelegatie van Groen Links op te laten stappen, dan wel andere partijen te
bewegen om uit te spreken dat er verder gegaan zou worden zonder Groen Links. Die duide
lijkheid is door de andere partijen in ieder geval niet gegeven. Die keuze is door de andere
partijen ook niet gemaakt. Maar wanneer de heer Taks die politieke duidelijkheid niet a priori
samen met Groen Links heeft gevraagd, dan moet hij niet achteraf cynisch zijn en zeggen dat,
ondanks een constructieve programmatische onderhandeling, zijn onderhandelingsdelegatie
degene is geweest die het onderspit zou moeten delven. Hij wist van te voren en dat kunt u niet
ontkennen, dat het oftewel de VVD- dan wel de CDA-fractie zou zijn en die politieke duidelijk
heid had hij in een veel eerder stadium kunnen eisen, kunnen verlangen en ook kunnen krijgen.
Dat ten aanzien van de VVD. In de richting van De Parel van het Zuiden nog een paar korte
opmerkingen. Wat betreft de openbaarheid ben ik het met de heer De Leeuw eens dat het een
compromis is geweest, het was ook een werkbaar compromis. Voorts is het ook een doorbraak
geweest ten opzichte van de afgelopen jaren van de collegeonderhandelingen, waarin er
volstrekt geen sprake was van openbaarheid. De belangrijkste programmatische punten waar
over discussies waren en waarover politieke besluitvorming noodzakelijk was, werden in vol
strekte openbaarheid behandeld. Het praktische handwerk, het schrijfwerk is iets waarvoor, om
pragmatische redenen, gekozen is om te doen in kleinere groepen. Of dat inleveren is van de
openbaarheid, wil ik betwisten. Ik wil eigenlijk aan De Parel van het Zuiden vragen in welke
mate van openbaarheid hun indrukwekkend verkiezingsprogramma tot stand is gekomen. Ik
neem toch niet aan dat dat het resultaat is van uitgebreide discussies met de Bredase bevolking,
want dat zou een volstrekte motie van wantrouwen zijn aan het adres
De heer VERPAALEN
Wij hebben voortdurend klachten gehoord van de Bredase bevolking over de openbaarheid.
De heer SCHRöDER
Maar als u zegt dat dat het enige is wat de Bredase bevolking wil, dan denk ik dat u dat een
klein beetje verkeerd inschat.
De heer BOER
5.000 kiezers waren het met ons eens.
De heer SCHRöDER
In de richting van de heer Boer, die zich afvraagt met welk Groen Links we te maken hebben,
het volgende. Wat mij opvalt in de reactie van De Parel van het Zuiden is dat er een aantal
vreemde liefdesverklaringen komt. Ik hoor een liefdesverklaring van de heer Verpaalen richting
