12 APRIL 1994
215
geweest dan de meeste woordvoerders; het houdt dus niet in dat wij langer zijn. Wij hebben
eensgezind een bepaald standpunt ingenomen, namelijk dat openbaarheid betekent totale
openbaarheid en niet ten dele in de kamertjes vergaderen en het resultaat van de onderhandelin
gen meedelen. Dat is geen openbaarheid en vandaar dat wij ons hebben moeten terugtrekken uit
de onderhandelingen.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Op het betoog dat ik heb gehouden over de artikel 19-procedures verwacht ik eigenlijk nog
steeds een antwoord van Groen Links of zij de afspraak zal nakomen.
De heer BOER
Er is herhaaldelijk iets gezegd over de motie en de manier waarop hij is ingediend. Volgens
artikel 31 van het Reglement van Orde is een motie een voorstel om de raad een uitspraak te
laten doen. Wij eindigen op een gegeven moment in onze motie met: dat vinden wij een goede
zaak. Voor ons zou dat een slechte zaak zijn. Als ik dat had ingevuld, dan was iedereen tegen
geweest. Nu zeggen wij: een goede zaak. De uitspraak van de raad blijft daarmee precies
hetzelfde. Wij hebben geen zin, wat wij al jaren hebben gezien bij Groen Links toen ze nog in
de oppositie zat, om elke motie tegengestemd te krijgen. Dus nu draaien wij het gewoon om en
daar hoefje geen halszaak van te maken, mijnheer De Leeuw, want dit is gewoon een kwestie
van beleid. Wij zullen dat elke keer doen en dat heeft niks te maken met de ernst van de motie.
De motie is een uitspraak van de raad en die motie blijft precies hetzelfde. Ik wil hem dus ook
niet intrekken. Wat betreft de politieke duidelijkheid het volgende. De inhoud van de motie
geeft juist aan dat er wat is gebeurd en dat wij het politiek onduidelijk vinden dat Groen Links,
die jarenlang tegen een beleid was geweest, nu in een keer alles laat vallen om aan collegedeel
name te doen. Ik sluit mij ook aan bij mijnheer Taks, zonder op een gegeven moment met
mijnheer Taks verkering te krijgen, want dat zou dan ook gedacht kunnen worden door
mijnheer Schroder, dat dat draaien van Groen Links voor ons onbegrijpelijk was en nog steeds
is. En ik handhaaf gewoon de motie.
De heer ADANK
Onze fractie zal vanzelfsprekend de motie niet ondersteunen en ik onderschrijf in dezen de
opmerkingen van mevrouw Heerkens over haar waardering van dit verhaal.
De heer DE LEEUW
Drie dingen. De wijze waarop mevrouw Heerkens de woorden heeft uitgesproken over het pro
gramakkoord dat door vier partijen is ondertekend en is opgesteld vinden wij een prima verhaal
en wij ondersteunen dat van harte. In de richting van de VVD het volgende. Wij hebben heel
erg veel begrip voor het feit dat zij het verlies van hun post aan de andere kant van de tafel
moeten dragen, dat dat niet vanzelf gaat en dat dat ook op deze wijze geuit wordt. Ik ben daar
op zich heel blij mee. Maar ik hoop wel dat vanuit de VVD in ieder geval de programmalijn
vanuit het verleden gehandhaafd blijft, zodat er alsnog een goede samenwerking op vele punten
kan bestaan. In de richting van de motie het volgende. Toen ik hoorde wat door de heer Boer
werd aangeboden dacht ik eerst: 1 april is voorbij. Ik begreep het niet zo. Maar nu stelt De
Parel van het Zuiden in feite eigenlijk: luister eens, deze motie is niet een ding op zich, neen,
zo zullen wij nog vier jaar doorgaan. Ik vraag me nu af: wat heeft De Parel van het Zuiden
gedaan om overeenstemming te bereiken over deze motie bij haar achterban en dus, zoals ze
hebben gezegd, met heel Breda? Waar kan ik dat vinden?
