12 APRIL 1994
De heer SCHRöDER
Mevrouw Croft, voor de artikel 19-procedure verwijs ik naar pagina 27 van het programak
koord en verder is er een aanvulling bij gekomen. U moet het programakkoord lezen samen
met de verslagen van de onderhandelingen die zijn gevoerd. Er is een aanvulling op gekomen
dat in ieder geval alle artikel 19-zaken, voor zover ze aanwezig zijn en er zal in beperkte mate
gebruik van worden gemaakt, ter bespreking worden voorgelegd aan de commissie Ruimtelijke
Ordening en daar zal in voldoende mate aandacht worden besteed aan de mogelijkheid van
inspraak bij de bevolking. Dat is de aanscherping die in de laatste vergadering is bereikt en in
de verslaglegging is neergelegd. Zoals ik al zei, u moet dat in z'n totaliteit lezen.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Bij interruptie. Ik wil verwijzen naar een eerdere afspraak die wij hebben gemaakt met de heer
Frans Maas en die in het binnenlands bestuur ook uitvoerig staat beschreven, namelijk: dat wij
consequent bij elke artikel 19-procedure aan de raad zullen trekken, door daar gewoon een
handtekening voor te plaatsen in het boek in de leeskamer. En dat is heel wat anders dan wat nu
in het programakkoord staat. Daarover heb ik al een heel duidelijk standpunt ingenomen, dat is
een schaamlap, maar dat mag Groen Links dan met mij niet eens zijn. Ik heb heel duidelijk
gevraagd aan Groen Links: zijn jullie nog steeds bereid de afspraak die wij eerder hebben
gemaakt na te komen, om te tekenen in de leeskamer en dus de raad altijd te laten besluiten
over de bezwaarmakers. Dat is de enige vraag die wij hebben gesteld.
De heer SCHRöDER
Als antwoord hierop: voor artikel 19-procedures geldt als uitgangspunt het programakkoord en
er zal uitermate beperkt gebruik van worden gemaakt. Ten tweede: alle artikel 19-zaken die
toch aan de orde zijn, worden voorgelegd aan de commissie Ruimtelijke Ordening ter bespre
king en daar is de mogelijkheid tot inspraak mevrouw Croft en niet in de raadsvergadering, u
zult hier nooit in kunnen spreken. Dus als u serieus hecht aan de inspraak dan zullen de zaken
in de commissie aan de orde moeten komen en niet in de raad.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Bij interruptie. Wij hebben gevraagd om een raadsbesluit en niet om een commissieadvies en
ten tweede, een tijd geleden stond er ooit in de krant draaikonten 1992, ik denk nu aan draai
konten 1994 en daar moet de partij zich zelf maar bij invullen.
De heer SCHRöDER
Ik wil me nog uitlaten over de motie. Eigenlijk kan ik me de boosheid van mevrouw Heerkens
wel voorstellen waar zij zegt: dit lijkt op een schertsvertoning en ik onderschrijf dat op zich
wel. Vervolgens hoor ik de heer Boer in zijn tweede reactie op de motie min of meer een motie
van wantrouwen in de richting van Groen Links uitspreken. Ik zou zeggen: wanneer het
inderdaad een schertsvertoning is, mijnheer Boer en wanneer u de overwegingen wilt schrap
pen, dan zouden wij de motie steunen, maar wanneer u de motie nader uitlegt als min of meer
een motie van wantrouwen richting de fractie van Groen Links, dan zullen wij uiteraard tegen
de motie stemmen.
De heer BOER
Hoor ik u zeggen dat u tegen de motie stemt, want daar gaat het namelijk om.
Mevrouw HEERKENS
Ik wil ook nog best een korte stemverklaring geven over de motie. Politiek is geen cabaret en
wij zijn tegen deze motie.
216
