2 JUNI 1994
232
bestuur van de Grote Kerk. Wij vinden dat er toch problemen zijn. Er is in ieder geval in de
voorbereiding voor deze raadsperiode en ook tijdens het politiek café in de Beijerd duidelijk gemaakt
aan heel Breda dat de Grote Kerk in het hele gebeuren van de monumenten toch prioriteit één is.
Dat onderschrijven wijWij zouden graag wat meer weten over hoe het er nu eigenlijk voor staat
en hoe we daar in de toekomst mee om zullen gaan. Daarnaast is er nogal wat gepubliceerd over
wat in de toekomst de bedoeling is met de kerk, zeker wat het gebruik betreft. Wij zouden toch
in het midden willen brengen: wees daar een beetje voorzichtig in, niet alles past in die kerk en
je moet echt goed weten wat je daarmee doet. Er zijn nog twee zaken aan de orde. Op de eerste
plaats is dat het Huis Wijngaarde in de Catharinastraat. Het wordt nu slecht onderhouden. Het
is eigenlijk heel droevig zoals wij daarmee omgaan. In wezen ligt de verantwoordelijkheid bij de
eigenaar, maar is het mogelijk om daar nu op in te spelen, zodat daar iets aan gaat gebeuren en
dat zeker de verkrotting niet doorgaat. Ten tweede: Villa Valkrust is een speciaal geval. Wij kijken
dan ook een beetje naar wat er met Het Fortuin is gebeurd. Misschien weet niet iedereen waar
dat staat, maar dat is aan het begin van de Bavelselaan. Dat hebben we ook opgeknapt. Maar het
gevoel van verschillende mensen die dat kunnen weten is toch zo, dat het eigenlijk nu geen
monument meer is, dus is het eigenlijk gewoon een renovatie geweest, waardoor het pand er wat
vriendelijker uitziet. Ook met Valkrust zou dat kunnen gebeuren. Daarnaast, wat men ermee van
plan is, is toch wel voor de zeer rijken, althans als wij afgaan op de informatie die wij krijgen.
En dan is het maar de vraag of je je daarmee verder moet bemoeien.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik had eigenlijk drie puntjes. Het gras is door de heer Crul al een beetje voor mijn voeten
weggemaaid. Het gaat inderdaad over de Grote Kerk. Ik heb het al tijdens de commissie aan de
orde gesteld bij de wethouder en gevraagd of er niet wat drang op kon komen om die gemeentega
rantie toch af te geven, waardoor de stichting Grote Kerk had kunnen starten met het renoveren
en met het restaureren van de Grote Kerk, mede in het kader van de viering van het 200-jarig
bestaan van de Provincie. Ze raken nu heel erg achter op het schema en dat zou ik heel jammer
vinden. Het gaat alleen maar om een garantstelling. De gemeente stelt zich wel vaker garant voor
allerlei projecten, dus ik kon me niet goed voorstellen waarom dat niet mogelijk was. Graag hoor
ik van de wethouder waarom het niet mogelijk was om die garantstelling niet eerder te doen,
ondanks het feit dat de Rijksdienst voor de Monumentenzorg nog geen advies heeft uitgebracht.
Het tweede puntje dat ik ook naar voren heb gebracht tijdens de commissie is de voorlichting aan
de betreffende eigenaren van de panden die nu op deze lijst staan. Geen eigenaar had überhaupt
ooit een brief van de gemeente gehad waarin het voornemen bekend werd gemaakt. Het lijkt me
toch een normale gang van zaken, als men op voorhand zoiets wil, dat men de eigenaren daarvan
in kennis stelt. Dat hoeft toch helemaal niets bijzonders te zijn? Het lijkt me ook heel simpelHet
derde puntje betreft de Heilig Hartkerk. Ik wil het voor de begroting al vast naar voren brengen
maar ik kom daar later op de avond nog op terug in de agenda dat ik de Heilig Hartkerk graag
in het vervolg in de begroting opgenomen wil zien, zodat het ook als monument zal worden erkend
en straks in de monumentenbegroting wordt meegenomen en dus straks ook uit deze pot zou kunnen
meegaan. Ik wil graag van de wethouder horen of er een mogelijkheid bestaat om de Heilig
Hartkerk als gemeentelijk monument op te voeren en mee te nemen in deze begroting en daarvoor
een reserve vrij te maken.
Wethouder DE BRUIJN
Ik denk dat ik kan beginnen met me aan te sluiten bij de beginopmerking van mevrouw Van
Beusekom, die constateert dat de rijksmiddelen voor de monumentenzorg in het Bredase en niet
alleen in het Bredase, helaas ontzettend gering zijn. Het bedrag dat we tot nu toe hebben gekregen
is ongeveer vijf ton op jaarbasis in het kader van de zogenaamde B.R.R.M-gelden en daar praten
we op dit moment over. Het is weinig, het is naar onze mening veel te weinig maar we zullen
