2 JUNI 1994
235
naar toe zijn geweest, te horen gekregen: maak je maar geen enkele illusie. Dat zal dus ook niet
lukken. Op basis daarvan hebben wij gezegd: dan zullen wij het geld bij elkaar moeten zoeken
en daar heeft het college zich ook achter gesteld. Daarover zullen wij, conform de afspraken die
we al maanden hebben lopen met de stichting, in juni aan uw raad een voorstel doen. En dat is
het enige wat we hebben afgesproken in de afgelopen maanden en daar zullen wij ons aan houden
en daar mag de stichting ons ook aan houden. De heer Crul heeft nog iets gezegd over het Huis
Wijngaarde. Ik deel met hem de zorg. We hebben ook een aanschrijving de deur uitgedaan, die
gaf wat problemen omdat er ineens allerlei zaken juridisch anders waren gelopen binnen de
eigendomsverhoudingen. We weten dat op dit moment een haalbaarheidsonderzoek wordt gedaan
om te kijken of het pand een functie kan krijgen die past in de Catharinastraat. Er wordt op dit
moment dus hard aan gewerkt. Wat betreft Valkrust: of u de Bavelselaan nu wel of geen monument
vindt in die relatie, dat is een discussie op zich en daar kun je lang over praten. Ik denk dat het
nadrukkelijk wel een monument is gebleven. Het inkomen van de eigenaar is wat betreft de
monumentwaardigheid van het pand ook na restauratie voor ons niet aan de orde.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Het is inderdaad zo dat het bestuur van de Grote Kerk, het restauratiespan eigenlijk, zegt dat er
wat moeilijkheden zijn met de reserveringen enzovoort. Maar waar het voornamelijk om gaat en
daar vroeg ik naar, dat is: hoe staat het met de samenwerking? Het is natuurlijk vervelend als twee
partijen, die zo'n groot werk moeten leveren, klagen over een slechte samenwerking. En als ik
dan hoor dat twee collegeleden door het land zijn getrokken en inlichtingen hebben ingewonnen,
dan denk ik: wat hapert er dan aan de gesprekken met de stichting Grote kerk? Ik moet daarbij
wel zeggen dat ik ook vind dat deze stichting, waarvan grote bestuurders deel uitmaken, ik als
groot bestuurder nooit drie maanden zou hebben gewacht voordat het college met een leuk verhaal
kwam. Ik vind dat dat aan de andere kant ook gezegd moet worden. Dan denk ik: kom op! Het
artikel uit de krant van vandaag wijst ook in die richting. Maar ik vind het wel slecht als er
gesproken wordt over een slechte restauratiesamenwerking. Mijn vraag is: wat doet u daaraan?
Als u dan alleen herhaalt dat u een speciale procedure in uw hoofd heeft in de zin van: dan doe
ik dit, dan doe ik dat, dan vraag ik me af: in hoeverre is die procedure een gedeelde kennis van
de beide instituten, dus de gemeente en de stichting? Daar gaat het om. Waar het ook heel vaak
om gaat, dat is de uitvoering van het geheel. In het programakkoord staat over de Grote Kerk en
ik zeg niet dat wij die zinsnede hebben verzonnen, maar we zijn er toch zeer sterk bij betrokken
geweest, dat het een gezamenlijke verantwoordelijkheid isDat weet de stichting ook. U weet ook
dat met name de zorg van de VVD-fractie is: hoe gaat het met de uitvoering? Dat is onze grote
argwaan naar dit college. Ik vind het eigenlijk heel vervelend dat we vandaag in de krant al de
eerste bevestiging daarvan mochten lezen. We hebben nu een stichtingsbestuur van een kaliber
van heb ik jou daar en zelfs dat is niet in staat om met de gemeente op een dusdanige samenwerking
te rekenen dat ze daarover geen lelijke stukken in de krant hoeven te zetten. Wat doet de gemeente
nu om die hele broze prestige in tact te houden? Ik heb er vertrouwen in, tenminste ik ben bereid
u te vertrouwen als u zegt wat u er allemaal aan doet zodat het wel goed komt. Maar het gaat met
name om de communicatie, dus de uitvoering, hoe doet met name dit college dat?
De heer CRUL
Wat betreft de zaak van Valkrust begreep ik niet zo goed waar de wethouder op doelde toen hij
zei: we bouwen ook voor de rijken. Maar daar gaat het ons niet om. Het gaat er ons om dat dit
gebouw is verkrot en dat is toch dacht ik niet de schuld van de overheid. Als wij er nu geld
instoppen dan moet je toch kijken wat voor functie het krijgt en wie daarvan gebruik gaat maken
en of het terecht is dat je dit als een zaak van monumentenzorg ziet. Dat als eerste. Ten tweede:
wij zijn er blij mee dat er in ieder geval in een aantal gevallen is aangeschreven. Wij constateren
dat dat vaak in de laatste termijn is gebeurd en wij vinden dat het eigenlijk eerder zou moeten
