2 JUNI 1994
247
erg goed bevolkt, maar ook daarvoor en daarna zijn er nog reacties ook bij onze fractie
binnengekomen. Met betrekking tot het bestaande, de Heilig Hartkerk, zal iedereen het met ons
eens zijn als wij zeggen dat dat een beeldbepalend element in de Baronielaan is. En als het enigszins
kan zou dat dus ook bewaard moeten blijven. Er is zes jaar geleden een onderzoek geweest, hebben
wij vernomen, naar mogelijke alternatieve bestemmingen, maar die bleken niet haalbaar te zijn.
De CD A-fractie vindt dat een knap lange tijd geleden, en wij weten ook niet precies hoe uitgebreid
dan wel hoe beperkt dat onderzoek is geweest en wij zouden dus ook een voorstander zijn van
een hernieuwd onderzoek naar alternatieve bestemmingen. Ik wil daar wel bij aantekenen dat een
hele cruciale vraag in dat geheel is: zit er nu wel of niet bij verkoop als kettingbeding een sloop
in het contract? Dat punt is tijdens de inspraakavond aan de orde geweest en daar is een onduidelijk
antwoord op gekomen, maar ik heb dat geïnterpreteerd in de zin van: het was dus kennelijk niet
bekend dus vooralsnog gaan wij er vanuit dat er geen sloopkettingbeding inzit. Maar ik verneem
dat graag van u, want dat is denk ik een essentieel antwoord in de rest van de discussie. Met
betrekking tot het nieuwe plan heeft de CD A-fractie kijkend naar het plan zoals dat voorlag bij
de inspraakavond, grote twijfels of dat nu past in het beeld van de Baronielaan. Ik heb begrepen
dat er meerdere plannen in het verleden zijn geweest die ook door het college zijn afgevoerd. De
fractie kan ook niet enthousiast over dit plan worden en zeker niet als wij kijken hoe het zit met
de sfeer die uithet concept-beeldkwaliteitsplanBreda-Zuid naar voren komt en dat tovert iets anders
voor ogen dan het gebouw dat nu op de tekening staat. Daarnaast en ik wil dat nadrukkelijk naar
voren brengen zijn er ook inhoudelijke opmerkingen met betrekking tot het bouwplan die wellicht
niet op dit moment thuis horen in de discussie, maar die ik al wel gezegd wil hebben. In de eerste
plaats is het volkomen ontoelaatbaar dat er een dusdanig gering aantal parkeerplaatsen onder het
gebouw zit, dat het bijna niet anders kan dan dat de verkeersoverlast in de Baronielaan toeneemt
en die wordt alleen maar sterker daar waar kantoorruimte is gepland en waarin ongetwijfeld mensen
komen te werken, maar waar ook mensen op bezoek komen. Die zullen ook een parkeerplaats
zoeken en dat zal ook aan de Baronielaan gaan gebeuren. Wij weten allemaal hoe het nu zit met
de parkeersituatie aldaar. Dat is daar bijna niette doen. Ik weet nietwaar die auto's allemaal komen
te staan, maar in ieder geval op de stoep en misschien op andere plaatsen. Het tweede punt betreft
de kantoorruimte. Wij weten dat wij daar in de Baronielaan eigenlijk helemaal niet op kantoorruimte
zitten te wachten, sterker nog, er wordt aanbevolen daar geen kantoorruimte te hebben.
Desalniettemin wordt in dit plan 350 m2 kantoorruimte ingepland in plaats van woonbestemming.
Het is voor de CD A-fractie ook zeer de vraag of het acceptabel is om daarmee door te gaan. Maar
ik wacht graag het eerste termijn antwoord af, voordat wij verder in de tweede termijn ons standpunt
gaan bepalen.
De heer DE LEEUW
Dit is waarschijnlijk wel het meest heikele punt dat deze avond op de agenda staat. De heer Sinke
zei ook al, de procedure ronde de Heilig Hartkerk loopt eigenlijk al vele jaren en ook in de vorige
raadsperiode hebben wij daar uitgebreid over gesproken. Er was toen een zeer enthousiaste groep
parochianen en belanghebbenden die de Heilig Hartkerk zouden willen bewaren. Toen is eigenlijk
wel duidelijk geworden dat het Bisdom op dat moment niet echt haar medewerking wilde verlenen
aan deze zaak en dat de haalbaarheid tot het behoud van het kerkgebouw op zich, de parochie was
in feite al opgeheven, toch wel een verloren zaak was. Daarmee wil ik heel ook aangeven dat wij
als politiek op dat moment al met de zaak bezig waren en toen ook al contacten hadden met de
bewoners en de mensen die bezorgd waren om die Heilig Hartkerk. Ik wil ook duidelijk maken
dat er een duidelijke scheidslijn ligt tussen aan de ene kant de verantwoordelijkheid voor het behoud
van het kerkgebouw op zich en die ligt bij de eigenaar van dat moment en dus het Bisdom en aan
de andere kant is er de verantwoordelijkheid die bij de gemeente ligt. In het verleden en daar is
de heer Sinke ook al op ingegaan, is er een haalbaarheidsonderzoek gedaan, ik geloof zelfs in twee
of drie varianten. En helaas bleek toen dat, buiten nog de aanschaf van het gebouw, de zaak
