27 JANUARI 1994
23
is om dit bedrag nog ten laste van onvoorzien 1993 te brengen, zodat ook voor ons deze laatste
hobbel is genomen.
De heer VAN DE STEENOVEN
Ook de PvdA stemt van harte in met een promotie-campagne voor het Chassé Theater, laat dat
duidelijk zijn. Het zal nodig zijn om al die optimistische bezoekersprognoses en de daarop
gebaseerde dekking van de bouwkosten te halen. Maar met het voorstel zoals het nu voor ons
ligt hebben wij grote moeite. Ons wordt gevraagd nog eens 650.000,-- uit de post onvoorzien,
dus uit de algemene middelen, beschikbaar te stellen, na alle kredieten die wij al eerder hebben
gevoteerd voor het Schouwburgproject. Bij de beraadslaging in oktober 1992 over de dekking
van de 57,8 miljoen kosten voor de nieuwbouw hebben wij nadrukkelijk gevraagd naar
aanloopverliezen. Het college antwoordde toen dat daar geen sprake van zou zijn. Zij stelde ons
zelfs aanloopinkomsten in het vooruitzicht, zo vermeldt het commissieverslag van 15 oktober
1992. Vervolgens werden wij vorig jaar geconfronteerd met een verzoek om een extra krediet
voor eerder aan te stellen personeel, dat ons in het jaar daarvoor niet in het vooruitzicht was
gesteld. Nu wordt ons dus weer gevraagd om een extra krediet beschikbaar te stellen voor een
promotie-campagne. Marketing en promotie horen ons inziens tot de normale exploitatie van
een professioneel theater. Wie dit niet heeft voorzien is wel erg amateuristisch bezig geweest.
De sol ide financiële positie van onze gemeente is mede gebaseerd op het hanteren van voorwaarden
met betrekking tot de dekking van uitgaven uit de post onvoorzien. Dit voorstel voldoet absoluut
niet aan die voorwaarden. Als we hiermee akkoord gaan, schepje in feite een precedent, waardoor
in onze ogen het financieel beheer van onze gemeente zich op een hellend vlak gaat begeven.
Wij vragen u daarom de promotie-campagne anders te bekostigen. Waarom kunnen de kosten
niet uit de normale exploitatie worden betaald, als tenminste het antwoord dat we in oktober
hebben gekregen over die aanloopwinsten klopt. Een andere mogelijkheid: je zou er ook aan
kunnen denken om de extra openingsactiviteiten te activeren. Tenslotte kweken die een stukje
goodwill waar je, als het goed is, jaren op kunt teren. Tot slot wil ik u suggereren om de V. V. V.
bij de publiciteitscampagne te betrekken, een club die toch bij uitstek verstand heeft van
publiciteitscampagnes voor theater en congressen. Het lijkt me nogal tegenstrijdig dat, in het
jaar dat het Chassé Theater wordt geopend en wij 6,5 ton extra aan promotiekosten gaan
uitgeven, wij juist op de V.V.V., zo heb ik in de Kadernota gelezen, 180.000,— gaan
bezuinigen. Overleg daarover lijkt me daar op z'n plaats.
De heer BOKKELKAMP
Ook wij zijn voor wat betreft de financiële dekking van het verhaal niet echt juichend. Je kunt
je afvragen wat aanloopwinsten zijn. Het begrip aanloopwinst is wel aan de orde geweest in de
vergaderingen van november, maar in een iets andere context, denk ik. Het ging om een aanloop
winst na de start van de Schouwburg, zo is het genoemd en niet dat het echt winstgevend zou
zijn. Je weet dat dit soort kosten er aan zouden komen. Het college is naar ons toe ook altijd
open geweest dat er nog iets aan zou komen. Hoe moet je die kosten dan dekken? Het voorstel
dat aan de commissie was voorgelegd kon financieel-technisch zo de prullenmand in. Zoals het
nu is voorgelegd, is het beter afgedekt. Het blijft wel onvoorzien, maar het vormen van een
voorziening en het daaruit dekken is een regulier middel. Vaak kun je er financieel twee kanten
mee op. Of je neemt het mee en je dekt het dan in de exploitatie, dan ga je het activeren, öf je
neemt het verlies in één keer. Wat dat betreft kun je daar nog over strijden. Ook hebben we het
er in de commissie over gehad om het onder de begrippen van de drie "O's" te brengen. Er is
een schitterend betoog voor geweest, niet echt overtuigend, maar onze fractie kan er in ieder
geval op dit moment met deze wijze akkoord gaan.
