2 JUNI 1994
270
De heer SANDBERG
Gezien de verwachte behoefte, de getoonde belangstelling vanuit de markt, kortom, het draagvlak
dat ten grondslag ligt aan dit besluit, kan de VVD-fractie graag met dit initiatief akkoord gaan.
Toch in de marge nog een kanttekening, hij is ook al in de commissie gemaakt. De Heksenwiel
en met name het winkelcentrum, lijkt voor wat betreft het parkeren de laatste tijd meer op een
heksenketel dan op de Heksenwiel die wij hadden bedoeld. Er wordt geparkeerd op de middenberm
et cetera. Het levert zelfs gevaarlijke toestanden op, zeker als daaraan nu een markt wordt
toegevoegd, die hopelijk toch een groot aantal mensen daar naartoe zal halen die ook allemaal
over een vervoermiddel beschikken. Voorts komt daar de capaciteit bij die nodig is voor de auto's
van de markthandelaren en dat zijn over het algemeen toch redelijk grote wagens, die de handel
moeten vervoeren. Om daarvoor een oplossing te bedenken, zou ik uw college willen uitnodigen
om op zeer korte termijn daarvoor passende maatregelen te treffen. 8 juni wilt u de zaak doen
ingaan. Als het echt veel later wordt dan lijkt het ons dat de pakwagens et cetera de evaluatie zullen
voorkomen, want dan wordt het vóór die tijd al een flop, want niemand kan daar zijn auto kwijt.
Wij stemmen graag in met dit voorstel, maar vragen u op korte termijn te komen met initiatieven
en een oplossing voor het door ons gesignaleerde probleem.
De heer BOER
Wij hebben uit de commissie begrepen dat dit een uitwerking is van een vraag van de bewoners
in de Haagse Beemden. Hoe kunnen wij dan tegen zijn?
Wethouder VAN OS
Mede naar aanleiding van de opmerkingen van de heer Sandberg, maar de situatie was ons bekend,
zullen er maatregelen moeten worden getroffen. Ik heb reeds contact gehad met mijn collega's
van Stadsbeheer en er wordt daar hard gewerkt aan de voorzieningen en eventueel zullen wij
noodmaatregelen treffen als dat noodzakelijk is.
Akkoord.
124. BEKOSTIGINGSBESLUIT BAATBELASTING BINNENSTAD.
De heer DUBBELMAN
Een korte positieve stemverklaring die wij enthousiast willen maken richting de jonge wethouder,
wiens eerste optreden in de commissie overigens veelbelovend was, maar dat er tussen door. Het
besluit is erop gericht om een financiering veilig te stellen van 10 miljoen van baathebbenden.
En dan kun je je natuurlijk afvragen of het niet een ietsje meer of ietsje minder mag zijn. Onze
fractie kan uiteindelijk toch instemmen met dat bedrag van 10 miljoen, omdat wij vinden dat
dat een evenwichtige bijdrage is die gevraagd kan worden van de betrokken ondernemers die het
toch allemaal niet zo makkelijk hebben vandaag de dag. Daarbij memoreren wij ook dat dit besluit
kan tamboereren; het is gebaseerd op goed overleg met de betrokkenen. Wij willen dit besluit
daarom ook van harte steunen en inderdaad de hoop uitspreken dat uiteindelijk de baatbelasting,
dat wapen, niet echt nodig zal zijn en dat de koninklijke weg van de privaatrechtelijke overeenkomst
zal voldoen. Maar het is goed om dit te zijner tijd toch als een stok achter de deur te hebben.
De heer SCHRODER
In de commissie heb ik mezelf wat sceptisch uitgelaten over het besluit dat op dit moment voorligt.
Of het inderdaad de beoogde 10 miljoen gaat opleveren, daarin wens ik het college erg veel
succes. Dus in die zin wordt het voorstel van harte ondersteund. Ten aanzien van de kaart die
vanavond wordt gepresenteerd, ik had eigenlijk nog geen kaart gezien bij het voorstel, ontgaat
mij de relatie tussen de omvang van het gebied en de strekking van de baatbelasting, omdat de
