2 JUNI 1994
272
baatbelasting te kunnen gaan heffen. En wij komen nader bij u terug op het feit wat de grondslag
is voor de baatbelasting en waar het exact zal gebeuren, omdat dat gekoppeld is aan het nieuwe
bestemmingsplan voor de binnenstad.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Bij interruptie. Het is wel heel mooi dat het een technisch verhaal is, maar het is weer het
gebruikelijke stappenplan. Wij gaan dus nu stapje één nemen en dan kom je straks weer terug bij
de raad met een verhaal in de zin van: nu is het zo geworden. Maar wij hebben dan hier al a gezegd
en dan moeten wij weer b zeggen. Ik wil graag horen
De heer VAN GURP
Mevrouw Croft, ik dacht dat u altijd zo goed op de hoogte was van allesDit is helemaal niet stapje
een. Er is al lang uitgebreid gediscussieerd over die baatbelasting. Er zijn besluiten over genomen
en dit is gewoon een procedurezaak en absoluut niet het begin. Dus u moet de zaken weer niet
nog eens een keer verkeerd voorstellen.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik ga gewoon verder, want ik werd geïnterrumpeerd zonder interruptie. Datje een baatbelasting
op zo'n manier gaat instellen en je bespreekt het met een aantal ondernemers en je zegt: wij gaan
op deze manier de verordening instellen; dat lijkt mij gewoon heel vreemd, wantje gaat dus wel
degelijk hiermee verder. Je kunt ook zeggen datje erop tegen bent, dus geen baatbelasting. Graag
toch een antwoord hierop, wethouder.
Wethouder VAN OS
Ik denk dat dit een uitstekende stap is in de procedure die wij met elkaar hebben afgesproken om
te komen tot baatbelasting. Over dat deel waar wij daadwerkelijk baatlasting gaan heffen is ook
uitzonderlijk goed overleg geweest met de Vereniging Binnenstad Breda. Ik heb ook voor u nog,
naar aanleiding van de commissievergadering, op papier laten zetten hoe daarover is gestemd en
op welke wijze dat overleg heeft plaatsgevonden. Dus ik denk dat de gemeente zeer zorgvuldig
handelt wat betreft de wijze waarop wij daarmee omgaan. En ik denk dat de heer Van Gurp
volstrekt gelijk heeft waar hij zegt: dit is dat technische deel dat wij eronder moeten leggen om
zeker te weten dat wij straks die 10 miljoen binnen gaan halen.
De heer DUBBELMAN
Ik wil mij in de tweede termijn beperken om over het volgende mijn verbazing uit te spreken.
In de commissie hebben wij een goede inhoudelijke discussie gehadNu wordt de raadsvergadering
gebruikt voor het houden van uitgebreide verhalen door mensen die niet in de commissie zijn
geweest en ook niet deskundig zijn. Daar verbaas ik mij over.
De heer SCHRODER
Het antwoord van de wethouder met betrekking tot de vraag over de kaart begrijp ik toch niet
helemaal. Hij geeft inderdaad terecht aan dat het niet de bedoeling is om baatbelasting in de
Boschstraat te gaan heffen. Maar in het gearceerde gebied, zit de Boschstraat doodgewoon nog
in. Dus waar je de discussiepunten krijgt, is juist op die plaatsen waar prachtige sierbestrating
ligt. Als de winkel met de gevel daaraan ligt, dan is het juist dat daar baatbelasting kan worden
geheven, maar op het moment datje net op een hoek zit en je kijkt erop en je valt toevallig binnen
dat grote gearceerde gebied, dan wordt het volstrekt onduidelijk op welke criteria dan feitelijk
de baatbelasting kan worden geheven. Kortom, het gebied is dermate ruim dat het geen zekerheid
biedt aan de winkeliers en dat was beoogd met dit voorstel. Dus ik zou daar toch erg graag wat
