30 JUNI 1994
287
128. WIJZIGING VERORDENING OP DE GEMEENTELIJKE IDENTITEITSKAART IN
VERBAND MET DE INVOERING VAN DE WET OP DE IDENTIFICATIEPLICHT OP 1 JUNI
1994.
De VOORZITTER
U weet allemaal als raadsleden dat u thans zo'n identiteitskaart op zak moet hebben en dat u in
overtreding bent als uzich nietzou kunnen identificeren vanavond. U kuntvoor een schamel bedrag
een identiteitskaart bij de gemeente aanschaffen, want ze zijn er weer. Ik zal geen peiling houden
wie van u vanavond in staat is om zich te identificeren.
De heer DE LEEUW
Volgens mij is er toch een kopie van onze identiteitskaart aanwezig bij de gemeente.
De VOORZITTER
Daar gaat het niet over, het gaat erom of u zich kunt identificeren buiten deze raad.
Akkoord.
129. AANWENDING BESPAARDE RAADSVERGOEDINGEN AAN BESTRHDING
DISCRIMINATIE.
De heer AD ANK
Na de discussie in de commissie vorige week vinden we toch het voorstel nogal summier
onderbouwd. Ook na de noodzakelijke correcties die we overigens op dat moment als fractie hebben
ingediend, komt het geheel in de motivering nogal procedureel en ad hoccerig over. En dat
overbelicht jammer genoeg toch het sympathieke doel dat het college voor ogen heeft met dit
preadvies. Laat daar geen twijfel over bestaan. Het budget concerntaken B.K.C., onderdeel van
de beleidsontwikkeling salarissen raad is er om raadsleden hun werk beter te laten doen en het
is geen subsidiepot. Daartoe hebben we een deelbudget minderheden en we hebben nadrukkelijk
in de onderhandelingen bij het programakkoord afgesproken dat het minderhedenbeleid onderdeel
uitmaakt van de financiële paragraaf in de voorbereiding op de begroting 1995. Het komt daar
apart in die discussie terug. Onze fractie gaat akkoord met het voorstel zoals het nu op tafel ligt.
De heer DE LEEUW
Het is gewoon een sympathiek voorstel dat gedaan is, een sympathiek gebaar ook. We hebben
met zijn allen bij het begin van deze raadsperiode op het balkon gestaan op de Grote Markt, ook
een manifestatie waarbij we in ieder geval eventjes zijn gestopt, om duidelijk te maken dat wij
discriminatie ook een zaak vinden waarop wij goed moeten letten, waar we moeten kijken hoe
de ontwikkelingen zijn en waar wij tegengas kunnen geven zullen we dat öök doen. Het college
heeft op een verstandige wijze geprobeerd middelen te vinden om hier iets aan te doen. Het college
zal ook uit een aantal prioriteiten een keuze maken waarvoor het geld wordt besteed, dus wat dat
betreft is het een zeer goede zaak. Wat bij mij en mijn fractie een beetje rommelig overkwam in
het begin is dat er aan het raadsvoorstel een stuk hing waarbij men verder ging dan 1994, men
wilde verder gaan naar 1995. Op zich was dat zeer sympathiek omdat je dan dus ook over een
wat langere termijn zaken kunt gaan plannen. Aan de andere kant is op dat moment het risico wat
groter dat de plaatsen toch weer gaan worden ingevuld en datje dan met een gat in je begroting
komt te zitten. Zou het mogelijk kunnen zijn dat we zeggen: als dat geld nu toch vrijkomt laten
we het dan gebruiken voor ditzelfde doel? En dan valt te denken aan de periodes die dan voorbij
zijn, met terugwerkende kracht. In die zin zou ik het college advies willen geven, om toch eens
na te denken of het mogelijk is en of wij in die richting niet iets kunnen ondernemen.
