30 JUNI 1994
289
en kijkend wanneer de projecten starten, het wat marginaal lijkt om dat alleen in 1994 te doen.
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Het is niet mijncommissie geweest wantik was afwezigbij Algemene Zaken, ik heb het wel gelezen
en op zich vind ik het een prima idee, maar wat zo net ook de heer De Leeuw al heeft gezegd,
het feit is dat je niet het geld moet weggeven als je niet zeker weet of je het überhaupt straks niet
moet terugbetalen, want het zou kunnen gebeuren dat over twee maanden wel twee democratisch
gekozen leden van de CD alsnog hun zetel innemen, dat zou kunnen gebeuren en het zou dan wel
erg triestig zijn als je dan moet zeggen: we hebben een tekort. Dus ik denk datje het gewoon aan
het eind van het jaar elke keer zou kunnen gebruiken wanneer je kunt zeggen: dit is de eindsituatie,
dat is overgebleven en dat je dan in het daarop komende jaar als subsidie op wat voor manier dan
ook er wat mee kunt doen en het dan weer in een raadsvoorstel giet. Daar heb ik geen moeite mee.
De heer HEEREN
Ik vind het een schandalige zaak. Ik heb tijdens de commissievergadering al verteld: ga de CD-
kiezers niet onnodig provoceren door de gelden aan te wenden voor weet ik wat voor discriminatie
platform of allochtonenproject. Wend het geld aan voor de Stichting Samen Scholing, daar moeten
de bijstandstrekkers 10,inschrijfgeld betalen en het examengeld betalen, daarvoor zou het geld
goed kunnen worden aangewend, want het is toch zo dat de allochtonen hier in Breda toch helemaal
niet te klagen hebben. Ze worden behoorlijk in de watten gelegd. Dat is prima. Maar denk ook
aan de Bredase burger. Doe daar ook eens wat voor. Dat gepraat over discriminatie, van Groen
Links ligt er een motie voor mijn neus en er staat ook in een brief: discriminatie en racisme, maar
het wordt niet aangetoond noch in mijn uitspraken noch in mijn program. Als er een verdachte
is die voor de rechtbank moet verschijnen, dan moet zijn schuld ook worden bewezen. Waarom
geeft Groen Links zich over aan allerlei kretologie? Daar wil ik wel de nadruk op leggen.
De VOORZITTER
Dat was het?
De heer HEEREN
Nou, dat was het niet.
De VOORZITTER
Gaat u dan door. U keek zo vragend naar mij.
De heer HEEREN
Ik heb een vervelende brief in de krant gelezen van de heer Van Raak. Ik vind dat ook zo'n
belachelijke zaak. Dat past precies in zijn manier van denken. In die krant staan allerlei
denigrerende opmerkingen. Ik snap niet wat daartoe leidt. Er worden geen zakelijke argumenten
naar voren gebracht. Er wordt alleen maar op de persoon gespeeld zonder dat echt een zakelijke
argumentatie naar voren wordt gebracht. Want de heer Van Raak heeft wel van die denigrerende
glimlachjes en van die gemaakte vriendelijkheid, maar dat vind ik pas echt zielig.
De VOORZITTER
Op de allereerste plaats de vraag of we wel of niet doorgaan na 1994. Ik heb uiteraard dat wat
ik heb afgesproken met u in de commissie Algemene Zaken aan het college gerapporteerd. Het
college heeft toch gemeend vast te moeten houden aan haar standpunt dat primair dit bedrag was
bedoeld als een signaal om onze opvattingen kenbaar te maken over de manier waarop u omgaat
als gemeenschap met discriminatie. Maar we zeggen ten principale als je een subsidieverhouding
aangaat met welke club dan ook, dan moet je dat als je daaraan prioriteit geeft, gewoon uit de
