30 JUNI 1994
291
De VOORZITTER
Zo dadelijk in de tweede termijn krijgt u de gelegenheid het woord te voeren.
Mevrouw HEERKENS
Wat betreft uw uitleg over de periode, vinden wij het toch heel erg belangrijk dat u nog een keer
overweegt om in ieder geval het signaal dat een aantal fracties u toch aanreikt over te nemen. Het
is jammer dat we zo in discussie moeten en dat er al verwarring is ontstaan in de commissie
Algemene Zaken, want ik denk dat we het allemaal eens zijn over de doelstelling van dit voorstel.
Die verwarring is er zowel in het college als in de commissie geweest. De commissie heeft heel
duidelijk haar gevoelens laten blijken. Ik vind het jammer dat u toch meent zo daarmee te moeten
omgaan. Ik vind het heel belangrijk dat we nu zeggen zodat de instellingen ook weten waar ze
aan toe zijn, dat er projecten worden opgestart mits die zetels onbezet blijven en dat ze er nu al
op kunnen rekenen dat er gewoon goede projecten kunnen lopen de komende raadsperiode.
De VOORZITTER
Even voor de duidelijkheid. De wethouder heeft zojuist ook nog geprobeerd duidelijk te maken
dat het niet gaat om structurele subsidies, en dat dus ook de vraag of men weet waar men aan toe
is absoluut niet aan de orde is. Men krijgt dit voor incidentele activiteiten die niet structureel in
de begroting worden ingepast. Het zou anders ook financieel onverantwoord zijn voor die club
want dan zou men dus structurele activiteiten gaan subsidiëren op basis van incidentele inkomsten.
Voor de club zelf maakt het niets uit, ten aanzien van het signaal heb ik u gezegd dat het college
het zal meenemen. Maar we zeggen: als men zoveel waarde hecht aan het platform dan zou het
goed zijn dat u dat ook gewoon in zijn algemeenheid uitspreekt en dan geeft u daarmee een prioriteit
aan binnen de begroting, even los van de vraag waar het geld vandaan komt. Je vind iets belangrijk
of je vindt het niet belangrijk en niet omdat er toevallig geld voor overschiet.
Mevrouw HEERKENS
Maar de essentie is gewoon of je nu alvast die uitspraak doet en daar met z'n allen in ieder geval
die intentie voor uitspreekt zodat men dat dan weet. U zegt zelf ook dat zo'n project een jaar moet
kunnen lopen, om een goed project op te zetten, ook al zijn het incidentele projecten, dat kan wel
zijn, heb je een bepaalde tijd nodig en dan denk ik dat het verstandig is dat je dat nu even met
elkaar op een goede manier constateert. En dat hoor ik nog niet.
De VOORZITTER
Dat heeft de wethouder ook gedaan. Op dat terrein kunnen we de wethouder rustig zijn werk laten
doen. Ik heb ook niet de indruk dat er bij de
Mevrouw HEERKENS
Dan had dat in het voorstel op zich kunnen worden opgenomen en dat was het in oorsprong ook,
het is toen weer gewijzigd terwijl de commissie heel duidelijk een intentie had uitgesproken om
juist wat duidelijker in de motivering van het voorstel te laten blijken dat het zou doorlopen, mits
die zetels onbezet zouden blijven. Die is er helemaal uitgehaald dus die intentie op zich zit er in
het preadvies waarover we vanavond beslissen niet meer in. Die willen we er gewoon wel in
hebben.
De VOORZITTER
Dat is een verschil van inzicht tussen het college en uw fractie moet ik vaststellen. Er zit helemaal
niets principieels aan want, laten we wel wezen, we zijn als college met het voorstel gekomen
als signaal.
