30 JUNI 1994
292
Mevrouw HEERKENS
U hebt het ondertussen weer gewijzigd.
De VOORZITTER
Neen, de besluitvorming van het college is niet helder in het stuk terechtgekomen en in dat opzicht
is het preadvies gewijzigd. Maar het college heeft het wel voorgesteld voor 1994. Dus laten we
niet een wedstrijdje doen wie het meest principieel is.
Mevrouw HEERKENS
Dat hebt u veroorzaakt in eerste instantieD aar distancieer ik mij vanIk ga hier niet een wedstrij dje
doen.
De heer TAKS
De VVD-fractie steunt onverkort het collegevoorstel in de voorgelegde vorm. Het gaat hier per
definitie om onzekere financiële middelen. Of ze dit jaar zelfs beschikbaar zijn is zeer de vraag.
Ik denk dat het wel verstandig is om van jaar tot jaar te bekijken of deze middelen vrijvallen en
dan concreet te beslissen over de invulling. Ik denk dat het van belang is ook vast te stellen waaraan
straks deze gelden worden besteed. We hebben nu een vaag idee hoe ze dit jaar besteed gaan
worden, maar voor het komende j aar is het nog volstrektonduidelijk. Wij handhaven onze voorkeur
voor het collegevoorstel in de huidige vorm. Het is ook conform onze inbreng in de commissiever
gadering.
De heer DE LEEUW
Voorzitter, ik denk dat uzelf eigenlijk ook al een beetje hebt aangegeven waarom juist ook nog
na 1995 het een en ander wel op route kan worden gezet. Het zijn gelden die niet in de begroting
als zodanig kunnen worden vrijgemaakt, maar uiteindelijk vrijvallen. Als ze vrijvallen, kunt u
met terugwerkende kracht bekijken waar we ze voor aanwenden. Wat betreft de intentieverklaring
nu op dit moment van de fracties zoals die verwoord zijn door de PvdA, Groen Links en door
ons: wij willen nu de intentieverklaring hebben dat we dat geld voor dit soort projecten willen
aanwenden. Wanneer u zegt dat wij daarop dan maar moeten terugkomen bij de begroting ten
aanzien van de minderheden wil ik hierover opmerken dat minderhedenbeleid voor mij niet
hetzelfde is als anti-discriminatiebeleid. Ik denk dat dit signaal zoals dat nu is afgegeven, deze
signaalfunctie, veel langer mag kunnen doorwerken en dus ook na het jaar 1994. In de vorm van,
eventueel met terugwerkende kracht, een koppeling aan vaste korte termijnprojecten kan dat een
heel goed doel dienen.
De heer SCHRöDER
Dat laatste onderschrijf ik volledig. Ik heb me zojuist sterk proberen te maken voor het punt dat
wat ons betreft de centen van 1995 ook inzetbaar moeten zijn voorzover ze vrijvallen. Dat is het
uitgangspunt. De kracht daarvan vind ik met name de symboolwerking die dat heeft. Concrete
projecten kunnen naar buiten toetreden onder de mededeling dat deze centen zijn verdiend doordat
raadsleden van de CD niet verschijnen en dat ze daarom omgekeerd worden ingezet. Onze fractie
denkt dat dat een hele belangrijke signaalfunctie heeft maar ook een symboolfunctie, dat willen
we ook graag benadrukken. Afgezien inderdaad van, wat ik volledig onderschrijf, de opvatting
van mevrouw Heerkens dat projecten ook moeten kunnen doorlopen en ook al zijn het kortdurende
projecten dan moet je nog na een halfjaar kunnen bezien of een project herhaling behoeft. Dat
moeten we niet in een begroting opnieuw aan de orde stellen. Ik ben het ook eens met de heer
De Leeuw die zegt dat het minderhedenbeleid toch nog iets anders is dan anti-discriminatiebeleid
dat moet worden ingezet. Ik begrijp uit de beantwoording van de andere fracties dat met name
de heer Taks toch vrij dicht in onze richting terecht komt, waar hij zegt dat we van jaar tot jaar
