27 JANUARI 1994
26
gezegd dat activeren beter was. Ik ben het daar dus echt principieel niet mee eens. Op grond
van
De heer VAN OS
Bij interruptie. We hebben het er in de commissie Financiën over gehad dat in een vorm van
"goodwill" best eens sprake zou kunnen zijn van activering.
Wethouder VAN FESSEM
Maar dan ben je geforceerd bezig en dan kweek je een nonvaleur. Ik zeg u alleen, ik vind dat
De heer VAN OS
Daar ben ik het dan niet met u eens en een groot deel van de commissie Financiën is het dan
niet met u eens.
Wethouder VAN FESSEM
Dat is heel tragisch. D66 vraagt: nu zijn er ook promotiekosten en hoe verhouden die zich tot
die kosten? Ik wil er graag in de commissie op terugkomen, maar ik wil wel dit zeggen, dat al
de kosten die in dit overzicht zitten, allemaal extra kosten zijn. Ik heb nog nagevraagd of die
dan niet in het normale budget zitten. Een opening bijvoorbeeld, een open dag voor het Bredase
publiek, dat zijn extra open dagen, dan doe je wat extra's en zo heb ik al die kosten nagevraagd.
Het is extra, bovenop het normale budget. Ik heb ook gezegd: je kunt het activeren en ten laste
van de verdere exploitatie brengen, maar dat is af te raden, omdat we die niet verder onder druk
willen zetten.
De heer VAN DE STEENOVEN
Ik wil nog even op de hoofdvraag terugkomen. De kwestie is niet dat die uitgaven die moeten
plaatsvinden niet juist zouden zijn, maar de kwestie is: op welke manier zoek je daar financiële
dekking voor. Daarvan vind ik dat er fouten zijn gemaakt en dat hier geen juiste redenering door
de wethouder wordt gehouden, althans, hij maakt niet van de mogelijkheden gebruik die er zijn.
Hij doet het in mijn ogen verkeerd. Wat is er aan de hand? Je hebt twee mogelijkheden om hierop
te reageren. Je zegt: öf de kosten die nu zijn gemaakt horen bij de normale exploitatie. Maar
de wethouder zegt neen, dat is niet zo, want dit zijn kosten die worden gemaakt vóórdat er über
haupt aan een exploitatie is begonnen want de Schouwburg is nog niet geopend. Dat zijn kosten
die daaraan voorafgaan. Dat zijn eenmalige dingen. In mijn ogen hadden die kosten dan in het
nieuwbouwkrediet moeten zitten, die hadden dan in die 57,8 miljoen moeten zitten, als ze niet
bij de normale exploitatie horen. In oktober 1992 is dus vergeten om die er even bij te rekenen.
Maar toen werd alle mogelijke moeite gedaan om dat bedrag omlaag te praten. Vandaar ook dat
wij destijds heel nadrukkelijk hebben gezegd: als je met iets nieuws begint, dan loopt het niet
allemaal tegelijk zo fantastisch goed, dan moetje rekenen op allerlei aanloopkosten. En dan kunnen
we nu gaan discussiëren over wat met aanloopkosten wordt bedoeld, maar ik vind van een opening
en de kosten die daar mee te maken hebben toch redelijk vanzelfsprekend dat je die meeneemt.
Of je nou een padvindershuis opent, of een theater, er wordt altijd een opening georganiseerd
en dat kost geld. Als het inderdaad is zoals het wordt beredeneerd, namelijk dat het eenmalige
kosten zijn voor de nieuwbouw, dan zijn we destijds gewoon onvoldoende geïnformeerd. En
u weet ook dat de PvdA destijds tégen het project heeft gestemd, juist vanwege het krediet en
niet omdat we het zo erg vinden dat Breda een mooie Schouwburg krijgt, integendeel. Maar we
vonden gewoon dat het te duur was voor Breda. En nu komt daar dus weer een extra budget
bij. In mijn ogen was het heel wel mogelijk geweest en zelfs financieel gezien veel beter, om
andere financiële oplossingen te zoeken. Ik heb in de eerste termijn al een aantal suggesties gedaan
