30 JUNI 1994
295
isJuist in situaties als deze waarbij je het eigenlijk jammer moet vinden dat er twee zetels onbezet
zijn. En daar bedoel ik niet mee dat het jammer is omdat ze door die partij onbezet zijn. Maar
so wie so jammer dat de democratie op die manier niet goed heeft gefunctioneerd, dat twee zetels
leeg blijven staan en dat er in plaats van 39 maar 37 mensen in de raad zitten. Dat vind ik op zich
heel erg jammer, dat had niet gehoeven. Dus ik hoop eigenlijk dat we er helemaal geen structurele
pot van moeten gaan maken. Ik hoop dat bij de volgende raadsverkiezingen alle zetels wel worden
bezet en dan put ik mij er niet over uit welke partij dat zou moeten zijn. Ik vind dat dat een keuze
is voor de Bredanaars, wie zij willen kiezen. Dat is het democratisch principe. Die mensen zijn
democratisch gekozen, hoe jammer de rest dat ook kan vinden. Maar het is nu eenmaal zo en als
het vrijvalt, valt het vrij.
De heer BOER
Even een vraagje voor mijnheer De Leeuw. De motie waar het hier over gaat wordt helemaal
onderschreven door D66? Ik hoorde net in het verhaal dat u hield andere signalen, niet qua intentie
maar gewoon puur qua inhoud.
De heer DE LEEUW
Wilt u het verschil dan even aangeven?
De heer BOER
Ik dacht dat u zei dat het niet per se naar racisme hoefde, maar dat het ook aan andere zaken kon
worden besteed.
De heer DE LEEUW
Neen, juist de intentieverklaring om het op dit gebied te gebruiken, kortlopende projecten.
De VOORZITTER
We zullen het duidelijk en zakelijk moeten houden want ik denk dat het buitengewoon onverstandig
is om hierover een discussie te voeren, terwijl het college duidelijk een intentie heeft willen
uitspreken, als zodanig is het een politiek signaal. Ik leg dus aan u het volgende idee voor: het
college zal bij de beschouwingen welke gelden er nog vrij zijn over 1995 buitengewoon sterk
rekening houden met de wens die bij een aantal fractieleden leeft om dat geld dat daardoor vrijvalt
op een bepaalde manier te besteden. Ik denk dat het goed is dat we dat met elkaar dan nu ook voor
kennisgeving aannemen en dat we niet verdeeld gaan stemmen over moties terwijl wehet met elkaar
allemaal eens zijn over intenties.
De heer TAKS
We binden ons alleen voor 1994, dat is duidelijk.
De VOORZITTER
1994 en ook 1995 als het geld inderdaad is overgehouden. Dan krijgt u daarover te zijner tijd een
voorstel. Ik kijk even naar de indieners van de motie. Nee, ik ga niet schorsen. Beslist u toch eens
een keer, u zit toch
De heer SCHRöDER
De motie kan van tafel.
De VOORZITTER
De motie is van tafelHet college heeft een hele duidelijke toezegging gedaan. Het punt is daarmee
aanvaard.
