30 JUNI 1994
296
Het voorstel is akkoord, met de aantekening dat de CD-fractie geacht wil worden te hebben
tegengestemd.
130. 1. HET TEN LASTE VAN DE VRIJE RUIMTE IN DE BER-BESTUURSDIENST
BRENGEN VAN DE EXTRA KOSTEN TWEEDE KAMERVERKIEZINGEN.
2. BEGROTINGSWIJZIGING.
De heer VERPAALEN
We hebben met het voorstel geen probleem, wel met de bedragen die erin worden genoemd.
Enerzijds schijnen de huis-aan-huis biljetten niet verspreid te zijn zodat er 6.000,-- van het
voorstel af kan en bovendien vind ik het onzinnig om in een voorstel een post van 4.000,--
onvoorzienop te nemen, terwij 1de Tweede Kamerverkiezingen op 22 april 1994 waren en derhalve
allang bekend had moeten zijn wat eventueel onvoorziene kosten waren. Er had dus geen stelpost
hoeven te zijn maar eventueel een concreet bedrag.
De VOORZITTER
U weet waardoor de kosten zijn veroorzaakt: omdat het aantal partijen dat deelnam aan de Tweede
Kamerverkiezingen aanzienlijk groter was dan bij ons op de stemmachines kon verschijnen. Dat
nu is pas bekend op het moment dat de partijen zich bij de kiesraad laten registreren. Dat kun je
dus ook absoluut niet voorzien. Want partijen kunnen zich tot het laatste uur toe terugtrekken.
Met andere woorden het gaat om een volslagen niet te voorziene situatie. En dat betekent datje
die kosten extra moet maken en die hebben we dus ook gemaakt. In dat opzicht zullen ze dus ook
ergens uit moeten worden gefinancierd.
De heer VERPAALEN
Neen, hier staat: "onvoorzien", terwijl u nu concreet aangeeft waarom. Dat had er dan moeten
staan. Dan is het niet onvoorzien. Op dit moment zijn alle kosten bekend. Er behoort geen post
"onvoorzien" te zijn. Er moet een post, desnoods: "meer partijen", staan.
De VOORZITTER
Dit is een generale post, met een generale naam: "onvoorzien". De begrotings- en financieringsyste-
matiek van de gemeente werkt nu eenmaal zo dat daaruit dit soort zaken wordt betaald. Overigens
deelt wethouder Van Dongen mij nog mee dat op 22 maart 1994 in de commissie Financiën al
is gemeld dat dit verhaal er aan zou komen, dat de commissie daarmee toen heeft ingestemd. Dat
was het moment dat de kiesraad de termijn had gesloten en toen konden we het pas voorzien. Maar
ik denk dat het gaat over de begroting. Ik stel voor dat de vertegenwoordiging van uw fractie in
de commissie Financiën dat nog eens met de wethouder Financiën doorneemt, want dit is echt
de systematiek van de begroting, er is dus niets bijzonders aan de hand. Dit soort zaken wordt
betaald uit "onvoorzien". En dat heeft niets te maken met de kwalificatie op dit moment.
De heer BOER
Even dan vanuit financiën gezien, het is gewoon een beetje raar om achteraf te beslissen over een
begroting die inmiddels helemaal is ingevuld. De vraag van de heer Verpaalen is natuurlijk
duidelijk. Ik vond het een raar voorstel. Dus in die zin vanuit financiën.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de Parel van het Zuiden geacht wil worden te
hebben tegengestemd.
131. VOORDRACHT VOOR HET BENOEMEN VAN EEN VICE-VOORZITTER VOOR DE
SPORTAD VIES RAAD.
