30 JUNI 1994
302
met een bouwplan in de raad en dan kunnen we er weer wezenlijk over discussiëren. Mocht het
niet kunnen, dan hoor ik het wel.
De heer SCHRöDER
De bezwaren van onze fractie zijn ook nog niet weggenomen. Achteraf terugkijkend en terugrede
nerend moeten we zeggen dat er een bouwplan ligt, dat er kennelijk wel vraag naar is. Inderdaad
is wezenlijk wat ons betreft de wijze waarop wij zelf politiek ook de invulling van dit soort terreinen
kunnen sturen. Daarover zijn in het programakkoord afspraken gemaakt en constant moeten we
vaststellen dat we ons laten overvallen door bouwplannen die worden ingediend die procedureel
inderdaad terecht vanavond in de raad aan de orde moeten worden gesteld. Ik begrijp dat wel,
maar het laat ook constant zien dat we geen enkele grip kunnen krijgen op particuliere terreinen,
wanneer we niet heel erg snel daar zelf hardop nadenken over een invulling die overeenstemt met
de afspraken die erover zijn gemaakt. We hebben inderdaad ook een voorkeur voor een meer
afgewogen wijze van een procedure waarin ook andere mogelijkheden kunnen worden onderzocht.
Wethouder DE BRUIJN
Ik wil toch even op de procedure ingaan: bestemmen is vooruitkijken, zegt mevrouw Croft.
Uiteraard, en ik denk dat dat ook de reden is waarom het college en de raad in de vorige periode
hebben besloten om een uitgebreid bestemmingsplan op te stellen. Als dat zou betekenen dat elke
activiteit in welke buurt dan ook stopgezet moet gaan worden dan denk ik dat we verkeerd bezig
zijn want we hebben ook nog een taak in de volkshuisvesting. Ik zou het een hele slechte zaak
vinden als al die activiteiten nu stopgezet zouden moeten worden. Kortom, op basis van die
ontwikkel ingsschets en op basis van het kijken hoe je met de wijk omgaat, lijkthet ons noodzakelijk
om de in alle categoriën broodnodige woningen te kunnen realiseren als het past in de filosofie
en de visie die je ook met de buurt hebt besproken. Wat betreft de normen en dergelijke,
bijvoorbeeldhetparkeren,zalhetvolstrekthelderzijn,op hetmomentdathetdefinitievebouwplan
wordt beoordeelt, want dit is slechts een procedurevoorstel aan uw raad, dat die normen die de
raad heeft vastgelegd en vastgesteld, ook de parkeernormen, onverkort van toepassing hierop zijn.
Dat zal bij de toetsing nadrukkelijk aan de orde zijn. Wat betreft het doorstromen: ik denk dat
mevrouw Croft enigszins bagatelliseert wat doorstroming betekent in het voorbeeld dat zij geeft.
Zij zou misschien eens ook na kunnen denken over de hele keten die erbij op gang kan gaan komen
en die op sommige plaatsen ook op gang komt daar waar er een voortdurende stroom is van
verhuisbewegingen waar uiteindelijk in het eind van die keten ook goedkopere woningen vrijkomen.
Je kunt het geloven, je kunt het niet geloven. Zo nu en dan wordt het bewezen dat het zo is.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van Groen Links met uitzondering van de wethouder
en de fractie van de Parel van het Zuiden geacht willen worden te hebben tegengestemd.
139. SUBSIDIE VAN 2.350.000,- AAN DE STICHTING DE GROTE OF ONZE LIEVE
VROUWEKERK TE BREDA TEN BEHOEVE VAN DE RESTAURATIE IE FASE EN HET
GOEDKEUREN VAN EEN KREDIET VAN 350.000,- VOOR HET AANLEGGEN VAN
EEN SPRINKLERINSTALLATIE IN DE TOREN, HET VERRICHTEN VAN EEN BOUW
TECHNISCH ONDERZOEK EN HET INSCHAKELEN VAN HET PROJECT-MANAGEMENT
VAN DE RESTAURATIE.
De heer LEUNISSE
In principe zijn wij het wel met het voorstel eens maar we zitten met een probleem, namelijk met
de technische uitvoering. Deze kerk is namelijk gescheiden in de toren en het schip. De toren is
van de gemeente en het schip is van de stichting. Het technische vraagstuk betreft de sprinklerinstal
latie waarvoor voor het schip 880.000,— wordt opgevoerd en voor de toren 210.000,—. Wij
