30 JUNI 1994
308
- de kredietbewaking en de begeleiding van het bouwproces niet naar behoren is geschied;
- de reorganisatie van het gemeentelijk apparaat er mede op gericht was om procedures adequaat
en efficiënt te doen verlopen;
stelt vast dat:
- zonder raadsbesluit extra uitgaven zijn gedaan ten aanzien van genoemde investeringen;
- de raad hierdoor geen afweging heeft kunnen maken ten aanzien van de noodzaak en de prioriteit
van deze investeringen;
besluit:
haar ongenoegen over deze kwestie uit te spreken;
het college te verzoeken:
- zodanige maatregelen te nemen dat herhaling wordt voorkomen en de raad zo spoedig mogelijk
over bedoelde maatregelen te informeren;
- de betrokken raadscommissie zo spoedig mogelijk te informeren over de resultaten van de
onderhandelingen met de externe partners;
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De VOORZITTER
Door de heer Crul is samen met de heer Gielen, mevrouw Heerkens en de heer De Leeuw een
motie ingediendDe motie is voldoende ondersteundDe motie voldoet dus aan de daartoe gestelde
eisen en kan worden vermenigvuldigd, worden rondgedeeld en zij maakt daarmee onderdeel uit
van de beraadslagingen.
De heer BOKKELKAMP
Er is een aantal unieke zaken aan de orde vanavond. Ik kom daar zo op terug. De eerste unieke
zaak is een voor Breda ongekende overschrijding, niet qua absolute cijfers maar wel qua percentage.
40% overschrijding: dat is niet niets. Dan kijk je toch naar het spandoek: "Studentenhuis
Nieuwstraat: wanneer krijgen wij waar voor ons geld?" Als je dan over een "value of money"
en "the value for odd thing" praat dan vraag je inderdaad: heeft men daar waarde voor dat geld
gekregen en zeer zeker waarde voor het extra geld dat we nu gaan voteren? Een overschrijding
van bijna 5 ton op een totaal krediet van 1,2 miljoen is niet iets wat de raad zomaar kan laten
passeren. We zijn daarop op 15 juni al uitgebreid in de commissie ingegaan. Ondanks de uitleg
van het college tijdens die commissievergadering is het onze fractie niet duidelijk geworden hoe
dit alles nu heeft kunnen gebeuren. Verbazingwekkend was dan ook de reactie op ons ordevoorstel
gisteren in de extra commissievergadering om ditpunt voor de tweede maal op de agenda te plaatsen
om aanvullende informatie te krijgen, want die aanvullende informatie was naar onze mening
noodzakelijk omdat er naast het feit an sich ook allerlei geruchten de ronde doen die eventueel
het ambtelijk apparaat qua integriteitkunnenlaken en daarom had ik het ook in die commissieverga
dering willen houden, dddr hadden we dan uitgebreid over kunnen discussiëren, daar hadden we
eventueel de extra informatie kunnen houden en dan had ik niet, vooral die integriteitskwestie,
wat ik heel belangrijk vind, vanavond aan de orde hoeven te stellen. Als ik dan kijk naar de
