30 JUNI 1994
312
De heer DE LEEUW
Wilt u daarmee zeggen dat dat door de andere partijen niet is gedaan? Die suggestie wil ik nu graag
van tafel.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik heb daarover niets gezegd, u hoort dingen die ik niet zeg maar u mag gerust horen wat u wilt
horen. Ik heb heel duidelijk gezegd: wij hebben klare wijn daarover geschonken, het was duidelijk
wat De Parel ervan dacht, wij hebben daarover duidelijk ook richting wethouder een woordje
gesproken, zo erg zelfs dat hij bijna uit z'n vel sprong, om het dan ook maar eufemistisch uit te
drukken. Dan komt er een motie. Ik vind het heel aardig, ik bekijk die, ik vind het een tamelijk
slappe motie, dat is mijn eerste indruk, maar ik wil daarover straks nog kunnen nadenken en dan
denk ik: waarom vragen ze niet even aan de andere partijen of die het er mee eens zijn, dan had
je een raadsbreed gesteund verhaal gehad en dan had iedereen nog wat eraan kunnen sleutelen.
Dat is niet gebeurd, dat is heel jammer, hopelijk zal het niet meer gebeuren. Ik vind het niet echt
professioneel van de andere partijen, maar goed, dat komt misschien nog met de loop der jaren
weer. Een ander verhaal, dat ik heel typerend vind
De heer GIELEN
Mevrouw Croft, bij interruptie, houdt dat in dat wij voortaan uw moties ook van tevoren te zien
krijgen?
De heer DE LEEUW
Daarbij, uit de ervaring, heeft u een motie ingediend waarmee wij akkoord zouden moeten gaan,
waar u zelf tegen zou stemmen. Daarover hebt u ons helemaal niet geraadpleegd.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik geloof niet dat ik op deze interruptie zal hoeven in te gaan. Als er een motie is waar duidelijk
is dat meerdere partijen en om het maar zo uit te drukken waar alle partijen het met elkaar eens
zijn in meerdere of mindere mate, dan probeer je dat samen raadsbreed uit te dragen. Er worden
ook wel eens moties ingediend waarvan men zegt: het is maar de vraag of daarvoor een meerderheid
kunnen vinden maar we willen een geluid afgeven. Dat is ook prima. Maar ik vind het heel vreemd,
als je het met elkaar eens bent, dat dan een klein groepje apart in een kamertje kruipt en even samen
een motie bedenkt. Maar goed, dat is onze mening. U hoeft het daarmee niet eens te zijn. Ik vind
het heel jammer ook, dat er dus nu achteraf geld moet worden bijgelapt, om het dan maar plat
te zeggen. Als een Bredanaar meer geld uitgeeft dan hij te heeft besteden, dan kan hij ook bij
niemand achteraf gaan aankloppen: ik heb tekort, kun je eens even wat bijtrekken. Ik vind ook
wel degelijk dat de consequenties daarvan duidelijk moeten worden gemaakt. Ik vind het erg jammer
dat nu gewoon bij de raad wordt aangeklopt en wordt gezegd: kom, schudden met die hap,
vierhonderd tachtig duizend gulden op tafel graag. Ik vind dat niet echt netjes en dat gaat weer
ten koste van de algemene middelen, als ik het goed heb begrepen, dat betekent weer bij een ander
vandaan getrokken. Dat vind ik niet zo netjes. Het is duidelijk dat het niet bij de studenten vandaan
moet komen, die hebben het al kwalijk genoeg daar in dat gebouw. Die moeten veertien deuren
doorlopen als ze naar buiten willen, die zitten met slechte brandbeveiligingssituaties, met overlast
van elkaar en iedereen kan maar in het pand rond sjouwen. Ik vind dat niet echt netjes, dus om
die reden: nietbij de studenten halen. Wat betreft de rol van het ambtenarenapparaat: de geruchten
die de heer Bokkelkamp heeft gehoord hoor ik ook altijd en ik hoef ze dan niet te gaan onderbou
wen, geruchten zijn geruchten, en ik hoop dat de wethouder dan weet waar we het over hebben
en daarover zelf ook een keer klare wijn kan schenken. Wat is de rol van een bepaalde ambtenaar
met deze projectontwikkelaar? Is hem daarvan iets bekend en is hij bereid daaraan dan ook iets
te doen? Als de ambtenaren iets zolang verzwijgen, want we gaan er nog steeds van uit dat de
