30 JUNI 1994
325
De heer DE LEEUW
U praat over een accountantsonderzoek en zo staat het er ook en ik wil ook uw tekst heel letterlijk
lezen. Maar dat zijn onze punten in onze overwegingen waarop wij geen behoefte hebben aan deze
motie.
De heer GIELEN
Heel kort, want de heer De Leeuw heeft datgene gezegd wat ik wilde zeggen. Wij gaan niet akkoord
met deze motie omdat er een aantal suggestieve zaken in staat. Wij zijn tevreden met de
toezeggingen, met name in de tweede termijn door de wethouder gedaan, dat
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Bij interruptie. Als er ergens een motie is met suggestieve zaken, ik bedoel: je moet de helft erbij
dromen, dan is het wel de motie die door de collegepartijen is samengesteld.
De heer GIELEN
Dat zijn uw woorden, mevrouw Croft. Ik ga verder. Ik ben heel tevreden met de toezeggingen
van de wethouder in de tweede termijn en de toezegging dat in de commissie deze zaak, in ieder
geval het controlemechanisme onder andere, terug zal komen. Daaraan zullen wij de wethouder
zeker houden.
De heer CRUL
Groen Links vindt dat met de beraadslaging van vanavond en de motie die door de vier partijen
is ingediend de zaak moet worden afgesloten. Wij hebben geen behoefte aan de motie van De Parel
en de VVD.
Mevrouw HEERKENS
Ik wil toch wel even ingaan op de motie die hier voorligt. Op zich wordt de integriteit van een
deel van het ambtelijk apparaat in twijfel getrokken, dat is de twijfel die zelf is opgeroepen en
die nu gaande wordt gehouden en dan denk ik, en dat wil ik hier nu ook maar eens hardop opzeggen
De heer BOKKELKAMP
Bij interruptie. Ik twijfel helemaal niet aan de integriteit, dat heeft u duidelijk in mijn betoog kunnen
horen. Alleen om elke smet weg te werken wil ik dat accountantsonderzoek en dat is alleen maar
een hele objectieve vraag. Dan krijg je een objectieve vaststelling van de feiten en dan krijg je
een objectieve vaststelling of er wel of niet waarheid is in de geruchten. Ik ben ook geen geruchten
mens. Maar als ze er zijn en zeer zeker bij een aantal feiten zoals zij nu naar boven zijn gekomen,
dan is het zo in het normale maatschappelijk verkeer dat men een accountantsonderzoek daarnaar
houdt. En hier kan dat kennelijk niet.
Mevrouw HEERKENS
Trekt u nu maar gerust uw grote broek aan, want dat accountantsonderzoek komt niet uit bij de
vraagstelling die dan hier ook op tafel moet komen en dat is hoe het kwam dat oorspronkelijk de
keuze op Van Tooren is gevallen. Dan denk ik en dat durf ik hier hardop te beweren dat u ook
bij uw vorige wethouder, de heer Sandberg, terecht komt en daar gaat het om. Maar, voorzitter,
in de richting van het college ook nog, ik denk dat het heel goed is dat wij kijken naar hoe wij
de relatie met de beheerder kunnen
