30 JUNI 1994
333
experiment is gelopen en ik denk dat het verantwoord is dat we eerst de evaluatie behandelen en
daarna besluiten tot het stoppen van het ophalen met de zakken. Overigens speelt er ook een
uitvoeringsaspect mee. U moet zich voorstellen dat er op 55.000 aansluitingen in de stad nieuwe
kalenders moeten worden verspreid met daarop de dagen waarop het huishoudelijk afval wordt
opgehaald. Met betrekking tot de duobak blijft het dezelfde dag, maar in sommige wijken zal de
ophaaldag met betrekking tot het papier en karton kunnen veranderen. Wat te doen als blijkt dat
de duobak te klein is? Tot op heden heb ik nog niet zoveel signalen ontvangen van mensen die
de duobak te klein vonden. Eigenlijk eerder het tegenovergestelde: "zo'n grote bak, wat moeten
we daar in godsnaam nu eigenlijk mee". Er speelt wel een probleem met de vuilniswagens. Bij
de gecompartimenteerde vuilniswagens is 60% voor het GFT-afval en 40% voor het rest-afval,
met het oog op het verpakkingenzak-gebeuren, zeg maar, omdat de verpakkingen dan in die zak
zouden gaan. Nu die verpakkingen weer bij het rest-afval komen, zitten we wel met een capaci
teitsprobleem in die vuilniswagens en dat betekent dat we wat vaker dan in sommige andere steden,
waar die 60% wordt gebruikt voor het rest-afval, naar het tijdelijk afvaloverslagstation zullen
moeten gaan rijden. Het zij zo. Dat was het.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Ik heb één vraag nog gesteld over dat ophalen van papier bij particulieren. Kan dat zo?
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Eventjes voor de duidelijkheid van het tegenzijn. Het voorstel bestaat uit verschillende punten
en het gaat inderdaad over het feit dat we dus tot oktober toch nog door blijven gaan met het project,
terwijl mij dus heel duidelijk door het merendeel van de mensen die ik ken is gezegd: ik ben niet
gek, ik ga niet nog lopen scheiden en uitspoelen. Hup, in de vuilnisbak ermee. Dus dan denk ik:
wat heeft het voor nut om nu tot 1 oktober door te gaan, zogenaamd om de evaluatie compleet
te maken, als het merendeel van de mensen, die ik dan ken en er zullen er wel meer zijn in Breda,
dat al niet meer doet gewoon omdat ze zeggen: het gaat toch allemaal op een grote hoop. Dat is
het eerste punt. Het tweede punt gaat over de duobak. Ik vind het wel aardig dat de heer Maas
zegt dat die eigenlijk te groot is. Niet om op de hoeveelheid afval in op te vangen, want daarvoor
is hij wel degelijk te klein want als je de zak waarin nu de verpakkingen zitten straks erin moet
gaan proppen, dan is het een tamelijk smal compartiment. Maar hij is wel degelijk te groot qua
maatvoering van de wielen, want iedereen heeft er grote moeite mee om hem uit zijn voordeur
of poort te krijgen, dus wat dat betreft had er denk ik in dat project wel meer kunnen gebeuren,
dus om die reden hebben we gezegd, zijn wij tegen het voorstel, de heer Boer en ik.
De VOORZITTER
Er wordt nu naar aanleiding van een stemverklaring opnieuw het woord gevraagd.
De heer VAN GURP
Het is jammer dat mevrouw Crofit niet in de commissie Milieu zit, dan was ze misschien beter
op de hoogte. Maar het is aardig dat de wethouder aangeeft dat hij al lang ervan op de hoogte was
dat het nascheiden van de verpakkingsmaterialen niet goed liepdat het steeds gemeld isDat heeft
het college toch blijkbaar niet ervan weerhouden om een actie op te zetten om kortingsbonnen
uit te delen en dat voor een zaak die toch blijkbaar al niet zo goed liep. Maar goed, laten we daar
maar over ophouden verder. Ik zou nog wel willen opmerken dat wij wel heel goed in de gaten
zullen houden wat het stoppen van deze proef met zich meebrengt voor de tariefontwikkeling van
het afval.
