30 JUNI 1994
338
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Wij zijn niet alleen verrast de laatste tijd maar de gradatie waarin dat gebeurt wordt steeds sterker.
We hadden eerst nog weieens papieren voor onze neus liggen. Nu gaat het per mededeling. Wij
hebben daar wat op tegen. Wij weten dat hieraan moet worden gewerkt. Wij wijzen er ook op
dat de zaken natuurlijk zullen zijn gebeurd in overleg met de partijen die daarbij horen. Aan de
andere kant: de uitleg, laten we daar ook niet al te makkelijk over doen. De uitleg is met name
door ons gevraagd. Dat is in de pauze gebeurd. U heeft de pauze zelf misschien gedeeltelijk ook
meegemaakt zoals die gaat, dat is nog geen drie minuten uitleg, dan begint het weer en dat is het.
Wij zeggen als VVD-fractie: natuurlijk zullen er dingen moeten gebeuren. De garantie dat nu
iedereen akkoord gaat, ik denk dat dat ook nog wel zo zal blijven. Ik weet het tijdstip niet waarop
u wist dat dit zo zou gaan, maar als ik daarnaast zie dat er regelmatig postwagens, ijlwagens, faxen
en allerlei methodes zijn om mensen in te lichten, dan bevreemdt het mij toch heel erg dat u
bijvoorbeeld vanmiddag dit besluit neemt en het ons nu laat weten. Ik denk niet dat dit zo gaat.
Wij zijn tegen de gevolgde procedure. De Provincie is het er misschien wel mee eens omdat het
bestemmingsplan nog bij hen ligt. Dus zij zullen er ook van weten. Maar toch is er een aantal
zaken waaraan wij de gevolgen niet kunnen overzien en wij wijzen apert af dat deze procedures
nog langer worden gevolgd. Wij gaan dus een stapje verder en zeggen: zo kan het niet. Wat betreft
met name de door dit college gevolgde procedure, de heer Bokkelkamp heeft gezegd: wij worden
gallisch, welnu, ik denk dat dat terecht is, ik denk dat het niet kan. Hoe gaat dit verder? Hoeveel
voorstellen krijgen we daarna nog die hier even per mededeling worden gedaan?
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Het verbaast mij altijd om te zien dat de collegepartijen hiermee toch weer akkoord zijn gegaan,
ongeacht wat zij daarvan dan al eerder hebben gevonden. Ze krijgen het gewoon eventjes onder
hun neus geschoven en het is een hamerstuk en we gaan weer voort. Er is absoluut niet over
vergaderd. Wij hebben twee commissies Stedelijke Ontwikkeling in de afgelopen maand gehad.
De gesprekken met de eigenaar van de bewuste woonwagen die eventueel wil verkassen, zijn al
veel langer gaande dan vandaag, om het dan zo maar te stellen, dus ik vind het gewoon heel vreemd
dat het nu zo ineens moet. Als deze gesprekken gaande waren geweest dan had de voorzitter
eigenlijk al op voorhand moeten zeggen: luister eens, we weten niet zeker of deze bewoner ermee
akkoord zal gaan maar laten wijvooruitlopend, hopend dat hij het wel zal doen, alvast dat krediet
voteren. En dan hadden wij kunnen terugkoppelen met de omwonenden, enzovoort, en tot een
definitief oordeel kunnen komen. Dat is nu niet gebeurd, dus om die reden zijn wij gewoon tegen.
De VOORZITTER
De wethouder.
Wethouder DE BRUUN
Geen behoefte.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Ik vraag: wanneer was het bekend, waarom niet toegestuurd, waarom per mededeling? Kan het
college zich er dan echt vanaf maken door vervolgens te zeggen: geen behoefte? Ik vind dat
arrogant.
Wethouder DE BRUIJN
Ik wist niet dat hier in termijnen zou worden gesproken want er was slechts wat gevraagd, maar
ik kan er uitgebreid op ingaan. Er zijn oeverloze gesprekken gevoerd tussen een groot aantal
bewoners op de woonwagenlocatie Ruitersbos. Er zijn diverse bewoners geweest en op het laatste
moment leken het de tien kleine negertjes wat we wel en niet konden realiseren wat betreft de
