30 JUNI 1994
339
verplaatsingen. En op een gegeven moment kom je er dan in de loop van deze week achter dat
er nog maar een persoon tot een oplossing kan komen en dan zul je vervolgens eerst moeten gaan
doorrekenen wat er aan de hand is. Dat kost tijd en je moet constateren dat wij in de loop van
de maanden de hoop hadden dat wij over het totaal met een gewoon raadsvoorstel konden komen.
Op het moment dat zich een gewijzigde situatie voordoet moet je elke keer je situatietekening
aanpassen en zorgen datje weet: waar hebben we het nu weer over? Omdat het gewoon een overleg
was met bewoners waarbij we hoopten ook nog voor de zomervakantie in de raad te komen en
dit door het overleg niet is gelukt en omdat we vervolgens constateerden dat we gedurende drie
maanden geenraadsvergaderingenzoudenhebben, hebben we toch gemeend, gelet op de voortgang
van het geheel, en ik hoop dat het nooit meer hoeft voor te komen maar misschien moeten we
dan ook eens naar de vakanties kijken, in ieder geval zullen we er alles aan doen om herhaling
te voorkomen, u dit op deze onorthodoxe manier voor te leggen.
De VOORZITTER
De tweede termijn is hiermee afgesloten. Het is overigens een mededeling die is gedaan door de
wethouder. Er wordt niet gevraagd om een besluit. Het college heeft dus kennisgenomen over
hoe de meningen over deze mededeling liggen. Het college zal terzake zelf een besluit moeten
nemen, de raad gehoord hebbende. Er was nog een aantal andere kwesties. Ik vraag: zullen we
eerst de rest van de rondvraag afhandelen en dan de interpellatie? Dat is misschien wel zo netjes.
Dan krijgt die alle aandacht.
De heer MEEUWISSEN
Wehebben het net gehad over voorstellen of mededelingen die ter vergadering worden ingebracht.
Ik wil het hebben over een voorstel dat hedenmorgen of gisterennacht van de agenda van de
vergadering is afgevoerd. Het betreft agendapunt 154, deverzelfstandigingvanhetChassé-theater.
Daarover krijgen wij nadat er in de commissie uitgebreid over is gediscussieerd een kort herderlijk
schrijven van de voorzitter waarin hij mededeelt dat, gezien de discussie rond de verzelfstandiging,
het bedrijfsplan mede een rol zou kunnen gaan spelen, en dat daarom, aangezien er nog geen
standpunt over is bepaald, dit van de agenda afgevoerd gaat worden. Nu is dat voor mij in ieder
geval en ik meen voor enkele andere raadsleden ook, erg onduidelijk en ik vraag me af of er
wellicht een relatie bestaat tussen het zo schielijk van de agenda afhalen van dit agendapunt en
de zeer onlangs verschenen studie naar de exploitatie van de schouwburg, waarin als ik het goed
heb begrepen, om het maar eufemistisch uit te drukken, toch niet al te beste voorspellingen worden
gedaan over de exploitatie. Kunt u mij vertellen of er een relatie is tussen de laatste exploitatiestudie
van de schouwburg en het van de agenda afhalen van dit punt?
Wethouder VAN FESSEM
Dat is inderdaad een feit ja. Vandaar dat we hebben besloten om het er af te halen.
De heer MEEUWISSEN
Heeft u enig idee, dat is de tweede vraag, wanneer dat
Wethouder VAN FESSEM
Morgen.
De heer MEEUWISSEN
Dan wordt het ook bekend gemaakt?
Wethouder VAN FESSEM
Ja.
