5 JULI 1994
347
kan inderdaad geen sprake zijn. Dat beperkt natuurlijk wel de speelruimte voor het college. Wellicht
kan de heer Adank aangeven aan welke oplossingen door hem wordt gedacht, want ook
verschuivingen binnen de gemeentebegroting zullen altijd wel ergens pijn doen. Hetzelfde geldt
voor het inzetten van de gemeentelijke reservesIn dit verband is het wel bijzonder triest te moeten
vaststellen dat het mislukken van de onderhandelingen over de vestiging van een hotel in de
Kloosterkazerne tot gevolg heeft dat met een hoger netto investeringsbedrag zal moeten worden
gerekend. Toen op 22 oktober 1992 het besluit werd genomen tot realisering van de nieuwe
schouwburg was de VVD-fractie zich er terdege van bewust dat daaraan risico's waren verbonden.
De onderzoeken van het bureau Berenschot en het N.R.I.T. gaven die risico's ook aan. Dat de
risico's zo groot zouden kunnen uitvallen als nu is gesignaleerd door Twijnstra-Gudde is een
onaangename verrassing. De VVD-fractie blijft echter overtuigd van de juistheid van het twee
jaar geleden genomen besluit. De omstandigheid dat de VVD nu in een positie verkeert die door
sommigen wordt aangeduid als oppositie doet daaraan niets af. Wij willen op constructieve wijze
meedenken over oplossingen. Het lijkt mij goed in dit verband nog eens in herinnering te roepen
dat de VVD altijd heeft gepleit voor inschakeling van het bedrijfsleven bij de exploitatie. Met het
voorstel inzake de verzelfstandiging van het Chassé-theater dat vorige week op de raadsagenda
stond, wordt een stap in de goede richting gezet. Het gaat daarbij echter slechts om privatisering
in formele zin. Een belangrijk bezwaar van dit voorstel was naar onze mening dat de financiële
band met de gemeente volledig in stand blijft, met alle gevolgen van dien. Naar de opvatting van
de VVD-fractie zal er uiteindelijk niet aan kunnen worden ontkomen dat wordt overgegaan tot
algehele privatisering waarbij een particuliere ondernemer voor eigen rekening en risico handelt.
Zoals gezegd is de VVD-fractie bereid de voor september aangekondigde goed afgewogen
voorstellen af te wachten. Het is echter zeer de vraag of het college nog wel voldoende homogeen
is en het nodige politieke draagvlak in de raad heeft om de vereiste moeilijke besluiten te nemen.
In deze extra raadsvergadering zal daaromtrent duidelijkheid moeten worden verschaft. Twee van
de partijen waarop het college steunt hebben indertijd tegen de bouw van de schouwburg gestemd:
de PvdA, met uitzondering van de beide toen zittende wethouders, en Groen Links. In de voorbije
raadsperiode hebben de PvdA-wethouders loyaal meegewerkt aan de uitvoering van het raadsbesluit.
Het is niet duidelijk of wethouder Van Raak na het dramatische zetelverlies van zijn partij nog
wel dezelfde ruimte krijgt van zijn fractie als in de vorige periode. Wellicht kan de voorzitter van
de Pvd A-fractie daaromtrent opheldering verschaffen. Ook de positie van wethouder Maas behoeft
verduidelijking. Staathij, zoals bij collegiaal bestuur mag worden verwacht, schouder aan schouder
met wethouder V an Fessem, in afwachting van het genadeschot van zijn pacifistische geestverwan
ten, of gebruikt wethouder Maas de komende maanden al zijn creativiteit om samen met scherp
rechter Schroder een mooie tekst te bedenken voor de aangekondigde motie van wantrouwen?
En in beide gevallen verliest wethouder Maas het politieke leven, dat staat gewoon vast. Wij vragen
zowel aan de heer Maas als aan de heer Schroder naar de redenen waarom de fractie van Groen
Links haar wethouder nog twee maanden wenst te handhaven. Verlos hem uit zijn lijden, meneer
Schroder. Het lijkt ons nuttig dat ook van de zijde van de CD A-fractie wordt aangegeven in welke
mate wethouder Van Fessem nog het vertrouwen van de fractie bezit. Wij veronderstellen dat de
eerder geciteerde berichten uit de pers niet op waarheid berusten en dat hij wel degelijk het volle
vertrouwen heeft. Wellicht kan de heer Adank daarover uitsluitsel verschaffen. En verder zouden
wij graag vernemen hoe de CD A-fractie denkt over de door Groen Links aangekondigde motie
van wantrouwen. Naar onze mening moet het persbericht van Groen Links worden gezien als een
oorlogsverklaring waarmee een einde is gekomen aan de politieke samenwerking. Een zichzelf
respecterende fractie kan zich er toch niet zonder meer bij neerleggen als een wethouder uit haar
midden op een dergelijke wijze door een coalitiepartner wordt beschadigd. Wat D66 bedoelt met
heropening van de college-onderhandelingen zal de heer De Leeuw ons ongetwijfeld graag willen
uitleggen. De VVD-fractie heeft op 12 april al geschetst wat haar positie in dit opzicht isVoorzover
de politieke chaos van dit moment blijft voortbestaan, dat zou niet moeten maar de kans zit erin
