5 JULI 1994
351
publiek om te reizen zou letterlijk van hem kunnen zijn. Net zoals de tekst die De Stem vandaag
citeerde uit het Berenschot-rapport. Zijn pogingen werden echter helaas afgedaan als jaloezie.
Men wilde in Breda geen kritiek. Men wilde een grootse daad stellen en Breda opstoten in de
culturele vaart der volkeren. Dat blind zijn maakte het drama compleet. Het CDA, het is al gezegd,
de VVD en D66, en een van de wethouders van de PvdA wilden kost wat kost een grootse,
imponerende schouwburg. Mocht D66 dat ontkennen, dan wijs ik naar de discussie daaromtrent
in de commissie waarbij de fractievoorzitter persoonlijkzei dat Breda recht had op zijn schouwburg
en dat ik, die bekend stond als boekhouder, niet zo moest zeuren. Hij had toen nog het beginnend
drama kunnen stoppen. Als D66 toen een referendum had gehouden dan was hij er niet gekomen.
Maar ook dat hoort tot de arrogantie van de macht. Tijdens de verkiezingen iets beloven en het
daarna niet doen. Aan het drama hebben dus velen schuld en het bleef maar doorgaan. Als
lemmingen liep de meerderheid op de afgrond af en negeerde alle waarschuwingen. Nu staat het
ding er en zijn vooral de kapitaallasten, als ze juist gerekend worden, met hun 5 miljoen
imponerend. Zij zijn volgens Twijnstra-Gudde (bladzijde 37 en 39) de grootste oorzaak van de
extra exploitatielasten die in totaal kunnen oplopen tot 8,8 miljoen. Daarbij moet nog worden
bedacht dat Twijnstra-Gudde bij deze berekening is uitgegaan (op bijlage 6) van een totale
investering van 38,5 miljoen. Maar die 12,5 miljoen eenmalige investering moet toch ook
worden meegenomen bij de afschrijving? Anders kan alles beter eenmalig afgedekt worden. Zijn
de bouwkosten nu 51 ofól miljoen? De bezetting speelt een mindere rol. Dat het rapport aangeeft
dat 153.000 bezoekers redelijker is dan de waanzinnige 222.000 heeft iedere weldenkende burger
van Breda van tevoren voorspeld. De burgers zijn niet zo gek als de politieke top van deze stad
denkt. Dat het rapport ook aangeeft dat het salaris van de directie 60.000,-- te hoog was, verraste
ons volledig. Het plukken was blijkbaar reeds begonnen zonder de vruchten af te wachten. Nu
deze zuur blijken te zijn zal dit consequenties moeten hebben voor de veroorzaker van deze
misoogst. Na het drama van de bouw blijkt ook het bedrijfsplan een luchtkasteel. Niets laat het
rapport van Twijnstra-Gudde er van heel. Dat is toch beschamend voor een knooppuntstad met
zoveel pretentiesDat had toch niet mogen gebeuren. De makers moeten daarvan de consequenties
dragen. Tenslotte de grootste schuld. Ik heb aangekondigd dat ik het daar eens over zou hebben.
Tot aan vandaag zijn vier wethouders van het CDA bij dit schandalige gebeuren betrokken. In
het verleden heeft het CDA Breda ook al met grote schandalen opgescheept. Wij denken daarbij
aan de aanleg van de zuidelijke rondweg, het Turfschip, dat vele miljoenen kostte, deBrebo-affaire
die 8 miljoen kostte en de aluminium woningen die 6 miljoen kostten. Vorige week donderdag
nog de 0,5 miljoen van de Nieuwstraat en nu deze week de ramp die Breda tot de rand van de
afgrond brengt. Het worden van een A12-gemeente is niet meer ondenkbaar en hoewel bij deze
laatste ramp meerdere schuldigen zijn aan te wijzen, heeft naar onze mening het CDA de grootste
schuld. Hun uitgebreide netwerken hebben Breda meer slecht dan goed gedaan en ze zouden zich
eens moeten gaan bezinnen over hun rol in Breda. Te meer daar in De Stem van maandag staat
dat de heer Adank, en dat is ook al gezegd door de heer Taks, tegen beter weten in beweert dat
de Bredase burger dit extra verlies niethoeft te betalen. Natuurlijk weet hij beter, natuurlijkzullen
de burgers van Breda moeten betalen, zij het direct of indirect doordat bepaalde plannen niet door
zullen gaan. Verder wil het bestuur van het CDA volgens De Stem gewoon doorgaan alsof er niets
is gebeurd en afwachten tot er een goed bedrijfsplan is geschreven, dat terwijl er al vier jaar de
tijd is geweest om dat te doen en het CDA daarbij een hoofdrol speelde. Hoe wil het CDA de
kapitaallasten van 5 miljoen oplossen? Dat is de meest belangrijke vraag die voor augustus moet
worden beantwoord. Als het CDA daar niet uitkomt zouden zij vrijwillig de consequenties moeten
trekken, zo niet, dan zouden ze moeten worden gedwongen. We zullen het snel weten.
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Er is al heel veel gezegd en dat is ook terecht want het is een grof schandaal zoals dat dan heet.
We hebben een aantal vragen hierover opgesteld, ik werk het gewoon in vragen af en ik hoop dat
