5 JULI 1994
360
Wethouder VAN FESSEM
Mijnheer Boer, wat wilt u nu horen? Dacht u nu echt dat wij die zaak niet serieus opnamen? Dat
wij hier niet onze maatregelen reeds hebben genomen?
De heer BOER
Neen, wij kregen verwijten dat wij nu om een spoeddebat hebben gevraagd, waardoor iedereen
van vakantie terug moest komen.
Wethouder VAN FESSEM
U ziet dat er veel fracties compleet zijn, een aantal mensen is op vakantie en een aantal niet. Er
is een quorum dus ik begrijp niet waar u heen wilt. U hebt uw vergadering toch. Daarbij wilde
ik het in de eerste termijn laten.
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Mijn vragen zijn ook blijven liggen. Ik heb ze hier op schrift staan.
De VOORZITTER
Dan krijgt u in de tweede termijn de gelegenheid om uw vragen te herhalen.
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Erg democratisch.
De VOORZITTER
Neen, dan moet u even de vragen geven als
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Het was een interruptie bij wethouder Van Fessem. Ik neem aan dat hij alle vragen beantwoordt,
dus ook de mijne en dat ik dan niet tot de tweede termijn moet wachten.
De VOORZITTER
Heeft de wethouder nog behoefte?
Wethouder VAN FESSEM
Ik hoorde de vraag meteen want ik heb hier staan: "wanneer 10 juni en T.G.en die vraag is me
dus niet meer duidelijk. Het was uw derde vraag. Die hoor ik direct nog wel een keer, als die
al niet is beantwoord.
De VOORZITTER
U kunt hem alsnog stellen. Dan krijgt u onmiddellijk antwoord.
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
De vraag was precies: waarom is pas op 10 juni en dus niet tegelijk met het verstrekken van de
opdracht, dat bedrijfsplan aangeboden aan Twijnstra-Gudde? Want in het rapport staat heel duidelijk
dat ze er pas later naar vroegen en het bedrijfsplan kregen. Het ging toch over het doorlichten
van een bedrijfsplan? U zegt zelf hier in uw beantwoording dat eind mei de begroting van de
schouwburg is ingediend. Waarom is dat niet gelijktijdig ingediend bij Twijnstra-Gudde? Dat staat
er in het rapport, ik verzin het niet.
