5 JULI 1994
364
De heer TAKS
Ik heb duidelijk gezegd dat de VVD-fractie over de schouwburg nog steeds hetzelfde denkt als
twee jaar geleden. Ik denk dat dat een heel duidelijke stellingname is.
Mevrouw HEERKENS
Heel erg duidelijk ja. Dus u gelooft nog steeds in het verhaal en u bagatelliseert dan absoluut de
gegevens die uit Twijnstra- Gudde komen. Dan snap ik niet en dat is dan ook heel hypocriet dat
u in De Stem reageert alsof u hoogst verbaasd bent.
De heer TAKS
Ik heb het rapport helemaal niet gebagatelliseerd. Integendeel, ik heb mij juist heel geschokt getoond
door dat rapport. Anders zaten we vanavond toch niet hier, mevrouw Heerkens. Voorzitter,
kennelijk missen wij dus geen informatie. Ik geloof de heer Sinke op zijn woord. Wat betreft
De heer SINKE
Als u bedoelt dat u minder informatie heeft dan wij dan is dat inderdaad correct.
De heer TAKS
U bent er duidelijk in geweest, ik geloof u. Wij hebben gezegd dat we het college de ruimte en
de tijd willen geven om met een goed afgewogen voorstel in de gemeenteraad te komen. Dat zou
in de maand september moeten gebeuren. U heeft ook een datum genoemd voor die raadsverga
dering. Die zien we dan wel als de finale besluitvormende datum. Wij vinden toch wel dat de raad
eerder van de voorbereidende werkzaamheden op de hoogte moet worden gebracht. Wij zouden
het op zich op prijs stellen als eerder in september de raad op enigerlei wijze wordt geïnformeerd.
Het lijkt ons niet juist dat louteren alleen de vier collegepartijen de normale vertrouwelijke informa
tie ontvangen. In dat geval zouden wij graag zien dat bijvoorbeeld begin september toch al een
informatieve bij eenkomst van de gemeenteraad wordt belegddus nog voorafgaand aan de commis
sievergadering. Wij zijn benieuwd of dat inpasbaar is in uw procedures. Zoals gezegd heeft de
VVD een bepaalde politieke doelstelling en die is inderdaad het college het niet te gemakkelijk
te maken. Dat is ook onze rol, maar boven alles prevaleren voor ons de belangen van de stad en
het belang van de schouwburg. Dat is ook de reden waarom wij vandaag bijeenkomen. Er is bij
ons bezorgdheid of dit college in deze politieke samenstelling nog in staat is dat gedegen raads
voorstel voor te bereiden en daarbij is een aantal vragen gesteld aan de diverse fracties die het
college schragen. Wat dat betreft is de heer Schroder heel eerlijk en duidelijk geweest, daar heb
ikhelemaal geen kritiek op. Alleen geeft dat geen vertrouwen dat er zo'n voorstel komt. Mevrouw
Heerkens heeft geen duidelijkheid verschaft over de vraag of haar wethouder dezelfde ruimte van
handelen heeft als in het verleden. Als het wel zo is dan is dat een belangrijk politiek feit. Is het
niet zo dan is het ook een politiek feit: dat betekent dus dat twee partijen binnen het college de
klus moeten klaren.
Mevrouw HEERKENS
Even heel duidelijk. De analyse die ik heb gegeven is de analyse van de PvdA-fractie tot nu toe
en de andere zaken, dat heb ik ook heel duidelijk in mijn verhaal verwoord, zullen we tegenkomen
in september.
De heer TAKS
Ook dat geeft dus niet de zekerheid dat het college tot een unaniem voorstel zal komen, ook dat
moeten we even afwachten. Wat betreft de vraag aan de CD A-fractie, hoe die fractie denkt over
de aanval van Groen Links op haar wethouder, vinden wij toch dat de reactie van de heer Sinke
wat zwak was. Hij betreurt de opstelling van Groen Links. Uiteraard, maar dat is ook heel
