5 JULI 1994
378
we rond die tijd al dermate extra informatie dat het zinnig is om dan al de stand van zaken te
bekijken? Ik denk dat het afhankelijk daarvan is of we die motie zouden ondersteunen. Dus eerst
graag een reactie van het college.
De VOORZITTER
De heer Heeren heeft aan mij kenbaar gemaakt dat hij niet het woord wenst te voeren. Ik stel u
thans voor om de beraadslagingen van de zijde van de raad in algemene zin af te ronden. Nadat
de wethouder gaat antwoorden gaan we de moties behandelen, zodat er even duidelijkheid is in
de procedure.
Wethouder VAN FESSEM
De matheid die ik mogelijk zou uitstralen is slechts vermoeidheid, denk ik.
De heer TAKS
Het wordt geleidelijk aan beter. Gaat u zo voort.
Wethouder VAN FESSEM
Wat betreft de moties het volgende. De motie om de geheimhouding rond alle stukken betreffende
de schouwburg op te heffen en deze openbaar te maken: wij hebben alle stukken openbaar gemaakt.
Wat geheim is hebben we hier met zijn allen besloten (een aantal verslagen) dus ik moet deze motie
namens het college ontraden. De volgende motie van de PvhZ dat er op donderdag 1 september
een extra raadsvergadering moet worden gehouden: dan zijn de stukken nog niet klaar in die zin
dat ze u al kunnen worden aangeboden. Ik heb u een en andermaal gezegd: we willen daarvoor
de tijd nemen, niet tot in eeuwigheid, maar gewoon de tijd die wij denken daarvoor nodig te hebben.
Ik heb u de data gegeven zoals wij die hebben vastgesteld en ik zou u willen voorstellen het daarbij
te willen houden en ook deze motie af te wijzen. De motie over het onafhankelijk onderzoek:
daarover heb ik eigenlijk in de beantwoording van de vragen in de eerste termijn al een helder
standpunt gegeven. Ik denk dat we die ook kunnen ontraden. Wat betreft de motie van de VVD
stel ik voor deze aan te nemen.
De heer SCHRODER
Nog even een vraag richting de wethouder. Ten aanzien van het verzoek om openbaarheid, de
eerste motie ingediend door de PvhZer wordt namens het college gezegd dat de stukken waarover
in het verleden door de raad geheimhouding is bepaald op dit moment niet openbaar kunnen worden
althans die motie wordt ontraden. Kan de wethouder aangeven in welke richting die stukken zich
bevinden en of er op dit moment, want dat vind ik belangrijk, nog redenen zijn om de geheimhou
ding ten aanzien van die stukken te handhaven?
Wethouder VAN FESSEM
Ja, die zijn er op dit moment nog. Het gaat dan meestal om stukken, bijvoorbeeld verslagen van
de commissie ad hoe, zoals een aantal mensen hier weet, waarin gegevens staan die, als die
openbaar worden, derden kunnen schaden. Dat is heel duidelijk. Zo hebben we ook van de stuur
groep verslagen die wel vertrouwelijk ter inzage liggen. Wat dat betreft is er dus geen probleem
behalve dan de geheimhouding, dus ik weet niet hoe de PvhZ over die openbaarheid denkt verder.
Alle stukken die aanleiding hebben gegeven tot een raadsbesluit hebt u in de leeskamer gezien,
althans, een poosje niet, maar daarna zijn ze weer teruggelegd.
De heer BOER
Het bedrijfsplan hebben wij nooit gezien.
