5 JULI 1994
381
moment de stukken nog niet klaar zijn. Ik ga ervan uit dat dat inderdaad zo is en ik heb er geen
behoefte aan om het risico te lopen dan in een halfbakken discussie te verzeilen terwijl we heel
nadrukkelijk de 14e september een complete discussie zouden kunnen voeren. Dus wij zullen deze
motie niet ondersteunen en wij zullen dus op 14 september, maar dan met de complete informatie,
graag die discussie ingaan. Wat betreft de derde motie van De Parel waar het gaat om rampen
enzovoort: wij zullen die motie niet steunen, want er zijn al genoeg onderzoeken geweest naar
het oordeel van de CD A-fractie.
De heer DE LEEUW
Ten aanzien van de eerste motie van De Parel is het college heel duidelijk geweest. Wij kunnen
ook niet verlangen dat alles in de openbaarheid komt, waar dan nog meer schade zou kunnen
ontstaan, dat willen wij gewoon niet. De motie van de VVD en De Parel samen: daarvan mogen
wij stellen dat wij die kunnen ondersteunen, zeker zoals ook de VVD heeft gemeld, dat zij
constructief mee met ons naar oplossingen zal streven en daar zijn wij blij om. Ik vind haar
overigens haaks staan op het debat en de inbreng van De Parel en ik begrijp niet hoe zij die motie
kunnen ondersteunen, maar wij kunnen haar in ieder geval wel ondersteunen. Wat betreft de motie
over donderdag 1 september: in deze situatie krijgen we een extra raadsvergadering, waarbij wij
onvolledig geïnformeerd kunnen zijn, omdat het college niet in staat is om
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
U heeft de spijker op de kop geslagen, mijnheer De Leeuw.
De heer DE LEEUW
Ik vind dat u dat fijntjes even opneemt. Wat ik daarmee bedoel is dat wij op dit moment ook bij
elkaar zitten, waar u inhoudelijk over een rapport wilt praten en wij inhoudelijk daarover niet
kunnen praten, omdat alle informatie nog niet op tafel ligt en die ligt nu ter informatie op de
leeskamer en wij willen ook graag nog daarvan gebruik maken om die goed te bestuderen. Maar
dan is de informatie in ieder geval nog niet volledig en heeft het ook niet zoveel zin om daarvoor
dan bij elkaar te komen. En de laatste motie van De Parel over het rampenscenario en het onderzoek
daarnaar: dat zal het hele proces nog alleen maar meer belemmeren, ook daaraan hebben wij geen
behoefte.
De VOORZITTER
Dan ga ik naar de fractie van de VVD, die de mogelijkheid heeft om een stemverklaring te geven
over de twee moties die zij niet heeft mede-ondertekend.
De heer TAKS
De motie die vraagt naar een onafhankelijk onderzoek lijkt ons meer een onderwerp voor de
politieke geschiedschrijving, dat laten wij aan die deskundigen over. Wij hebben aan die motie
geen behoefte. De motie over de openbaarheid van de stukken moet zo worden gelezen, naar onze
mening, dat die stukken die volgens de wet openbaar kunnen zijn, openbaar zijn en de stukken
die uitdrukkelijk door de wet zijn uitgezonderd, geheim blijven. Ik vind ambtelijke concepten en
dergelijke niet geschikt voor openbaarmaking. Maar met die interpretatie kunnen wij de motie
steunen.
De heer SCHRöDER
Wat betreft de motie ten aanzien van de openbaarmaking van stukken in relatie tot de geheimhou
ding, is de beantwoording van het college op dat punt helder, en zijn voldoende stukken die ter
inzage liggen voor de raadsleden. In de discussie met De Parel is een aantal keren om het concept
bedrijfsplan gevraagd. Er wordt wel aangekondigd dat straks een definitief bedrijfsplan wordt
