23 FEBRUARI 1994
35
dan lijken die al aardig de richting van het beleid te bepalen. Komt er minder geld van het Rijk
dan zou er wellicht meer geld van de gemeente naar toe moeten. Zo ver is de PvdA nog lang niet
en ik heb begrepen uit een terugkoppeling van de commissie Financiën, de fracties van het CDA,
wat net is bevestigd door de heer Dubbelman, en D66 ook niet. We zullen een totale beleidsafwe-
ging moeten maken en die is voorbehouden aan de nieuwe raad. Als we kijken naar wat nu de
politieke agenda bepaalt dan zijn dat de grote projecten met name in de binnenstad. Een tijd geleden
bij de schouwburgdiscussie heeft de PvdA de evenwichtsvraag aan de orde gesteld en wij denken
dat die opnieuw aan de orde moet komen. Het gaat erom welke zaken nog meer deel van die
politieke agenda moeten uitmaken. Op de eerste plaats denken wij dat het gewoon een bittere
noodzaak is om extra te investeren in bepaalde delen van de stad. We denken dan aan wijken als
de Driesprong, Westeinde/Vestkant, Geeren-Noord en aan delen rondom de Lunet. Een snel te
starten stadsvernieuwingsaanpak. U weet dat de uitkering uit het Stadsvernieuwingsfonds afneemt
en dat vraagt gewoon om extra aandacht, ook financieel, van gemeentelijke zijde. En de
problematiek is zodanig dat we het college uitnodigen dit nog in 1994 in volle vaart op de politieke
agenda te plaatsen en dit niet alleen gesprek te laten zijn tussen portefeuillehouder en woningbouw
corporaties. En dan gaat het er bij ons om dat we publieke debatten gaan voeren, dat we
deskundigen gaan uitnodigen. Het gaat om vraagstukken als: wat doen we in die wijken met de
sociale verbanden, welke keuzes maken we tussen sloop en renovatie, wat voor grondpolitiek
kunnen we voeren met betrekking tot nieuwbouw in die sociale sector? En bijvoorbeeld ook of
we tot een dusdanige architectuur kunnen komen die ook voor die sociale woningbouw getuigt
van durf en creativiteit. Om met de woorden van de burgemeester te spreken: ook hier zijn politici
voor nodig die hun nek uit durven te steken. Wat ons betreft mag het ambitieniveau wat dit
onderwerp betreft wat hoger zijn. Een tweede aspect waar de evenwichtsvraag aan te pas komt
is het volgende. Aan de ene kant worden tientallen miljoenen geïnvesteerd in gebouwen en
infrastructuur en aan de andere kant wordt er fors bezuinigd op welzijn en subsidies. Naar de
mening van de PvdA-fractie dient de gemeentelijke overheid op te komen voor alle burgers, maar
toch in het bijzonder voor de sociaal-economisch zwakkeren. En hoe doe je dat? Bijvoorbeeld
door de stadspas. U kent onze mening. Wat ons betreft was die al lang ingevoerd geweest. Dat
doe je bijvoorbeeld door sociale woningbouw op terreinen die nog open liggen. Dat doe je ook
door meer werkgelegenheidsprojecten. Als ik terug denk aan de discussie in de commissie
Economische Zaken waar heel breed is gepleit voor een verbreding van de buurtaanpak,
werkgelegenheid Tuinzigt, een voorbeeld, wat onmiddellijk structureel geld vraagt, dat kan niet
anders, dan denk ik dat we hier toch gehoor moeten vinden bij andere partijen. Als ik ook kijk
naar de uitbreiding van Bredaas gebied dan moeten we toch ook geld reserveren voor spelen, voor
opbouwwerk, voor jeugd- en jongerenbeleid om straks niet weer achter de feiten aan te hollen.
En als ik dan nog niet alle mensen heb overtuigd dan denk ik ook aan het veiligheidsverhaal. De
politie zelf komt ermee. De politie vraagt ook: bezuinig nu niet meer op het jeugd- en jongerenwerk,
sociaal-cultureel werk en zeker ook het straathoekwerk. De omvang van de bezuinigingen op
gebieden van welzijn en arbeidsmarktbeleid raken gewoon essentiële onderdelen van dat
veiligheidsbeleid en dat kan en wil de PvdA niet accepteren. Wij zullen dan ook in de richting
van het programakkoord onder andere ons verzetten tegen de omvang en de richting hiervan. Een
andere evenwichtsvraag ligt op het terrein van het milieubeleid. De basis is gelegd voor het
formuleren van algemeen beleid. Wij denken aan het G.M.P., de nota Langzaam Verkeer en het
Vervoersplan, maar er is slechts een aarzelend begin van uitvoering. Terwijl de milieukwaliteit
terugloopt, u leest het dagelijks, vinden wij dat alle aandacht moet worden gericht op de uitvoering
en dat vergt structureel meer geld. We denken aan extra impulsen op het gebied van preventie
en gedragsbeïnvloeding en zeker ook aan de projecten in het kader van het interregionaal
vervoersplan. Tenslotte, de burgers dienen serieus te worden genomen. Dat doe je door politieke
sturing van het gebiedsgericht werken. Wij denken daarbij niet alleen aan technisch beheer, zeker
ook aan sociaal beheer en ook wat ons betreft aan veiligheid, een totaal pakket voor het beheer
