5 JULI 1994
383
aangekondigd. Dus zo duidelijk wordt blijkbaar een persbericht vanuit het college ontvangen. Dan
wat betreft de motie over 1 september: ik denk dat het toch, gelet ook op het antwoord van het
college, beter is om op 14 september, dan is er een commissievergadering in ieder geval
aangekondigd om een complete discussie aan te gaan en niet op 1 september daar dan mee te
beginnen. Ik denk dat dat verstandiger is gelet op de enorme omvang van de problematiek. Aan
de laatste motie hebben wij geen behoefte.
De VOORZITTER
Heeft de heer Heeren nog behoefte? De fractie van de Parel van het Zuiden kan geen stemverklaring
afgeven over moties die ze zelfheeft ingediend. Dat is niet gebruikelijk. Dat zijn uw eigen moties.
Dan gaan wij nu over tot de stemming. Voor alle veiligheid, om alle risico's te vermijden, in dit
geval moet ik aannemen dat de fractie van de Parel van het Zuiden unaniem stemt, en om
vergissingen van de vorige raadsvergadering te vermijden, verzoek ik u iedere keer bij een motie
de handen op te steken als u voor de motie bent en dan zal ik vervolgens vaststellen welke fracties
de moties hebben ondersteund.
Motie 1. ingediend door de Parel van het Zuiden, inzake het opheffen van de geheimhouding en
het openbaar maken van alle stukken betreffende de schouwburg, wordt verworpen, met de
aantekening dat de fracties van de VVD, de Parel van het Zuiden en de CD geacht willen worden
te hebben voorgestemd.
Motie 2. ingediend door de WD en de Parel van het Zuiden, inzake instemming met het voornemen
van burgemeester en wethouders om in september aanstaande tot een goed afgewogen besluitvor
ming inzake het Chassé-theater te komen, wordt unaniem aanvaard.
Motie 3. ingediend door de Parel van het Zuiden, inzake het verzoek een extra raadvergadering
op 1 september wordt verworpen. 14 raadsleden stemden voor de motie, 17 raadsleden stemden
tegen (de leden van de fracties van CDA, D66 en PvdA).
Motie 4. ingediend door de VVD en de Parel van het Zuiden, inzake het instellen van een
onafhankelijk onderzoek, wordt verworpen, met de aantekening dat de fractie van de Parel van
het Zuiden geacht wil worden te hebben voorgestemd.
IV. RONDVRAAG.
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Ik ben vandaag gebeld en dat was helemaal niet leuk. Er lag namelijk een berg met asbest op de
Ginnekenweg. En daarvan was het college, met name wethouder Maas en wethouder De Bruijn
die hier niet aanwezig is, op de hoogte. Ik heb hem verzocht te zorgen dat het asbest zou worden
opgeruimd. Ik weet niet wat ermee is gebeurd, maar vandaag heeft de eigenaar als een dolle stier
alle asbestzomaar in een woning die daar openstond gesmeten met alle verspreiding van stofdeeltjes
van dien. Ik heb direct de Brandweer gebeld en die heeft de milieu-inspecteur daarheen laten gaan.
Ik vind het heel erg dat dit zo is gebeurd, vooral aangezien ik de wethouders heb verzocht dit op
te lossen op een ordentelijke manier. En wat gebeurt er nu op dit soort lekkere, winderige zomerse
dagen? Het asbest waait rond over het Ginneken. Nu, dat vind ik heel erg.
De VOORZITTER
Richting Mastbos, vrees ik.
