22 SEPTEMBER 1994
392
De heer TAKS
Op 5 juli tijdens het reces heeft de raad in een extra vergadering die was uitgeschreven op verzoek
van de fracties van de VVD en de Parel van het Zuiden voor de eerste maal beraadslaagd over
de problematiek met betrekking tot de exploitatie van het Chassé Theater. Bij die gelegenheid heeft
de raad met algemene stemmen een motie aangenomen die was ingediend door de VVD en mede-
ondertekend door de Parel van het Zuiden. In die motie werd ingestemd met het voornemen van
het college om in de maand september tot een goed afgewogen besluitvorming inzake het Chassé
Theater te komen. Ik stel vast dat het college erin is geslaagd om binnen de gestelde termijn een
voorstel aan de raad voor te leggen. Of dat voorstel ook een goed afgewogen besluitvorming
mogelijk maakt zal wat de VVD betreft in dit debat nog moeten blijken. Ik wil er niet omheen
draaien, maar de VVD-fractie moet zeggen dat onze twijfels in de commissievergadering van
14 september zeker niet zijn weggenomen. De heer Bokkelkamp zal daarop straks nader ingaan.
Ongeacht ons uiteindelijkoordeel moet wel worden erkend dat er veel werk is verzet. In de vakantie
van de wethouders hebben de ambtenaren hard doorgewerkt. Bij tropische temperaturen heeft de
secretaris het hoofd koel gehouden en een advies uitgebracht dat in het voorstel door het college
goeddeels is overgenomen. Kennelijk is dat ook het geval voor wat betreft de politieke ontboezemin
gen van de gemeentesecretaris want de ploeg van 12 april zit nog altijd voltallig achter de
collegetafel en ogenschijnlijk fris en monter. Of dat laatste terecht is weet ik niet maar ze zitten
allemaal achter de collegetafel dus ze hebben goed geluisterd naar de secretaris. De behulpzame
hand van de secretaris neemt de politiek-verantwoordelijke bestuurders veel werk uit handen en
houdttegelijkertijdhethopeloosverdeeldecollegebij elkaar. Voor degoedeorde: ditis geenkritiek
op de gemeentesecretaris. Het is weliswaar een inbreuk op een ongeschreven regel, mevrouw Boidin
sprak er ook al over, maar als eerste adviseur van college en raad heeft de secretaris naar onze
mening het volste recht en misschien ook wel de plicht om als hij bezorgd is zijn bezorgdheid uit
te spreken zoals hij dat doet in paragraaf drie van zijn advies. Het college heeft dat advies integraal
openbaar gemaakt, dus isdaarpolitiekverantwoordelijkvoor. Onze kritiek betreft ook het college,
het college dat zo zwak is dat het blijkbaar politieke adviezen van ambtelijke zijde nodig heeft
om overeind te kunnen blijven. Het is ongetwijfeld waar dat vallende wethouders, hoe vermakelijk
zo'n schouwspel op zich ook mag zijn, negatieve publiciteit veroorzaken. Dat brengt schade toe
aan de schouwburg en aan de stad, ongetwijfeld. De VVD-ffactie is echter van mening dat
wethouders die blijven zitten zonder iets bij te dragen aan het oplossen van problemen meer schade
veroorzaken. Ik doel daarbij uiteraard niet op wethouder Van Fessem, die volgens eigen zeggen
dag en nacht met de materie bezig is geweest, maar ik doel dan op de wethouder van Groen Links
die zich stelselmatig heeft onttrokken aan zijn taak om als lid van een collegiaal bestuur loyaal
mee te werken aan het oplossen van de schouwburgproblematiek. Groen Links heeft die zaak
ondergeschikt gemaakt aan een politieke afrekening met wethouder Van Fessem. Dat is niet in
het belang van de schouwburg en, daarmee de gedachtengang van de secretaris volgend die door
het college wordt overgenomen, ook niet in het belang van de stad en niet in het algemeen belang.
Wij kunnen ons niet voorstellen dat de schouwburg, de stad en het algemeen belang zijn gediend
bij het ontkennen van de politieke crisis die het stadsbestuur al sinds maanden teistert. Evenmin
kunnen wij ons voorstellen dat het eventuele vertrek van Groen Links uit het college negatieve
gevolgen zou hebben voor de voortgang van het reorganisatieproces van het ambtelijk apparaat
en dan met name voor de cultuurverandering daarvan. Sinds het persbericht dat op 1 juli door
Groen Links werd uitgegeven waarbij een motie van wantrouwen tegen wethouder Van Fessem
werd aangekondigd is er feitelijk sprake van een breuk in de coalitie. Dat is nog een keer bevestigd
met de brief van Groen Links van 1 september aan het college en de fractievoorzitters van de
collegepartijen. Ik citeer daaruit: "Het beeld dat de afgelopen week is ontstaan is dusdanig dat
de fractie van Groen Links geen vertrouwen heeft in de combinatie van dit raadsvoorstel, deze
schouwburgdirectie en deze wethouder". Het is onbegrijpelijk dat wethouder Maas na een dergelijke
brief nog altijd in functie is. Daags na ontvangst van de brief heeft het college het raadsvoorstel
