22 SEPTEMBER 1994
396
niet ronduit gezegd dat er verontrustende rapporten waren die weieens tot een aanzienlijke
overschrijding konden leiden? De wethouder heeft ons op het verkeerde been gezet, maar en dat
is belangrijk vanavond, heeft zichzelf politiek aan een raadsuitgangspunt van oktober 1992verbon
den, zo zie ik dat tenminste. De vraag naar de directie van de schouwburg is tweeërlei. Opnieuw
vraag ik me af hoe het zit met de uitlatingen van Reg ten Zijthoff in Elsevier, Hoe moet ik die
uitlatingen zien in het licht van het raadsvoorstel? Ik heb inmiddels, dat is me pas vandaag gelukt,
kennis kunnen nemen van de brief van de heer Ten Zijthoff en ik zal u verklappen dat ik geen
genoegen neem met het antwoord dat door de directeur is gegeven. Hij zou verkeerd zijn geciteerd
Flauwekul. Onze fractie heeft vandaag contact opgenomen met Jean-Paul Bressers, de journalist
die het artikel heeft geschreven: hij bevestigt andermaal dat er daadwerkelijk sprake is geweest
van een uitspraak van de heer Ten Zijthoff dat er 7 miljoen en niet minder naar de schouwburg
zou moeten gaan en eveneens heeft hij gezegd dat daarover een akkoord met het stadsbestuur was
Hij heeft overigens die uitspraken nog op de band, hij zou zelfs bereid zijn om die te laten horen.
Hij noemde zelfs nog een pikant detail, hij zegt: als u dan twijfelt dan kunt u het ook nog eens
vragen aan die assistent van de heer Ten Zijthoff die erbij was. En op onze vraag wie dat dan was,
de naam van de assistent was: mijnheer Inniger. De vraag van mij in de commissie naar de inzet
van de financieel directeur is mijns inziens in de commissie onbevredigend beantwoord. Er zou
volgens de wethouder sprake zijn van een commitment van de totale schouwburgdirectie. Commit
ment: ik lees dat hetzelfde als: conformeren, ik wil eigenlijk niet maar ik doe het toch maar. Het
gerucht is erg hardnekkig, zeer hardnekkig moet ik zeggen, dat de heer Inniger op vrijdag 9 septem
ber zelf ontslag heeft genomen omdat hij de financiële taken uit dit raadsvoorstel ambtelijk niet
voor zijn verantwoording wenste te nemen. Tegelijk heb ik geconstateerd dat hij alweer terug is,
dat geeft mij het enge gevoel dat het de wethouder wel erg slecht uitkwam als het ontslagbericht
naar buiten toe kwam. Ik heb de wethouder gevraagd naar het ambtelijk advies van de heer Inniger,
of in ieder geval van de tweehoofdige directie, want dat had mij misschien op dit punt gerust kunnen
stellen. Ik heb het niet ontvangen en ik moet daaruit afleiden dat er waarschijnlijk een negatief
advies zal zijn geweest en dat inderdaad het commitment hooguit een politiek statement is vanuit
de heren directie, maar dat er geen, en dat acht ik van belang, fundamentele bereidheid bestaat
om zich inderdaad aan het keurslijf zoals dat hier vanavond in het raadsvoorstel aan de orde is
op voorhand te verbinden. De ambtelijke staf die dit voorstel moet gaan uitvoeren heeft er zelf
geen geloof in, ik ben bijna terug bij het begin van mijn verhaal. Tenslotte, wil de wethouder nog
eens uitleggen wat het nu eigenlijk politiek betekent om, zoals ik dat heb genoemd, onder curatele
te worden gesteld van twee super-ambtenaren en dat de post onderwijs hem wordt ontnomen? Ik
kan mij niet voorstellen dat deze wethouder daarmee tevreden is. Op andere met name politiek
gerichte vragen wil ik graag in mijn tweede termijn ingaan.
De heer VAN DE STEENOVEN
Er is al heel wat gesproken. In de commissie hebben we er al een uur of vier op zitten, en nu ook
al weer. Als vijfde spreker mag ik hier dan over spreken. Ik wil op voorhand mijn excuses
aanbieden als ik wat vragen stel die al zijn gesteld, maar dan weet u in ieder geval welke punten
er vooraf in elk geval bij de PvdA leven, dan is het in die zin toch nog zinnig dat ik wat toevoeg
aan deze discussie. Ik wil beginnen met nog een aantal opmerkingen te maken en vragen te stellen
over het raadsvoorstel. Om te beginnen wordt er een groot aantal kostenverhogingen opgevoerd
dat helaas nodig is, forse kostenverhogingen waarvan je je bij een aantal kunt afvragen: hadden
die al niet veel eerder bekend kunnen zijn? Maar onze fractie betwijfelt niet dat de kosten
verhogingen zoals die nu zijn opgevoerd in de diverse stukken noodzakelijk zijn. Tegelijkertijd
vinden wij het een goede zaak dat het college heeft besloten tot een forse bezuinigingstaakstelling.
Het zal duidelijk zijn dat het gebouw, het theater, een enorm beslag legt op de middelen van de
gemeente, in onze ogen te groot, dat weet u, dat wil ik niet opnieuw eindeloos herhalen. Wij vinden
het gewoon de plicht van zowel het college als de schouwburgdirectie om die vraag naar algemene
