22 SEPTEMBER 1994 398
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Daar gaat het niet om, maar dat moet u gewoon in het programakkoord doen als u in het begin
aantreedt en niet achteraf, als al allerlei financiële rampen de stad hebben getroffen, dan nog eens
een keer de stad verder uitkleden.
De heer VAN DE STEENOVEN
Neen, u moet goed luisteren wat er aan de hand is. Het gaat nu om een noodgreep, omdat wij
op korte termijn dekking zoeken voor een financieel gat dat is ontstaan door de bouw van het Chassé
Theater. Helaas. U weet hoe mijn partij daar tegenover heeft gestaan. Er is een tekort nu, dat
moeten we nu dekken, we kunnen dat niet laten lopen en om snel aan die middelen te komen wordt
er geleend uit de bijschrijving van de rente op de reserves voor onder andere stadsvernieuwing.
Wij zeggen dat wij met name dat punt zo belangrijk vinden dat wij dat zeer betreuren en dat de
middelen die nu tijdelijk worden geleend als het ware om dekking te vinden voor het tekort van
het Chassé Theater, dat die lening zoals ik het dan wil noemen uit die pot zo gauw mogelijk weer
teruggaat. Dat vereist het belang van stadsvernieuwing. Ik wil even verder gaan met mijn kantte
keningen ten aanzien van de financiële dekking van het ontstane financiële gat. Wij houden als
fractie problemen, dat heeft de CD A-fractie ook opgemerkt, bij besluit zeven. Ondanks het feit
dat wij in de commissie nadrukkelijk hadden aangedrongen om het laatste stukje daarvan gewoon
weg te laten vallen, namelijk de kwestie om in het uiterste geval uit een toewijzing uit het
investeringsvolume bedrijfsmiddelen 1995 te putten. Er is nu inderdaad het stukje toegevoegd:
in het uiterste gevalmaar wij vinden dat gewoon een preprioriteit waarover we hier niet moeten
besluiten. Ik wil de wethouder toch herinneren aan de optimistische woorden diehij heeft gesproken
in de commissie over mogelijke ontwikkelingen ten aanzien van het hotel in de Kloosterkazerne,
hij heeft daar met name gezegd: op korte termijn zijn daarin ontwikkelingen te verwachten en hij
heeft zich daarover in de commissie heel positief geuit. Dan begrijp ik niet waarom hij toch vast
houdt aan dat laatste zinnetje. Als die uitspraken in de commissie op dat punt zijn waargemaakt,
dan is in feite dat laatste stukje van besluit zeven overbodig. Ik wil ook opmerken ten aanzien
De heer SCHRODER
Mijnheer Van de Steenoven, zou u bereid zijn om een week te wachten? De wethouder heeft gezegd:
vóór 1 oktober komen er toezeggingen.
De heer VAN DE STEENOVEN
Gezien, laten we zeggen, de procedure die hier vandaag in gang is gezet lijkt het me nu wat laat
om nu te besluiten op dit punt om
De heer SCHRÖDER
Maar dit stukje onzekerheid zal misschien in de raad van volgende week al kunnen worden
weggenomen.
De heer VAN DE STEENOVEN
Ja, maar helaas is het zo dat punt zeven maar een heel klein onderdeel is van het totale besluit
en ook ten aanzien van het financiële plaatje, dus het lijkt me niet wenselijk om vanwege dit detail
de hele raadsvergadering nu maar op te schorten.
De heer SCHRÖDER
Neen, maar ik vraag het daarom, want u hecht er nogal sterk aan samen met het CDA en ik kan
uw gedachtengang wel volgen, maar als u inderdaad met het CDA mee zou gaan en de toezegging
af zou dwingen dat als dit aan de orde zou komen het een apart besluit van de raad zou moeten
MÜ
