22 SEPTEMBER 1994
411
heb ik het gevoel dat Groen Links gevoelig is voor geruchten, want we hebben in de commissie
ook al over geruchten gesproken maar ik moet dat naar het rijk der fabelen verwijzen.
De heer SCHRODER
Ik heb het uit drie verschillende onafhankelijke bronnen bevestigd gekregen. Dan ga ik het
inderdaad denken en vervolgens heb ik u inderdaad in de commissie gevraagd: laat dan doodgewoon
het ambtelijk advies van de schouwburg
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Kan misschien Groen Links aangeven uit welke bronnen?
De heer SCHRODER
Ik hoop - mevrouw Van Beusekom is het toch? - als u ooit eens een keer iets hoort dat u uw bronnen
dan geheim houdt, ik wil dit ook graag doen.
De heer VAN GURP
Dat begrijp ik niet. U bent toch altijd zo open?
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Mag ik even vragen hoe ik daar ineens zo bij word gehaald?
De heer SCHRODER
Sorry, ik dacht dat u het was, maar u zit verder achterin geloof ik.
De VOORZITTER
Het was mevrouw Boidin.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Dat sorry wordt genoteerd neem ik aan. Sorry voor mevrouw Van Beusekom.
De VOORZITTER
Ja. U hoeft zich niet bezorgd te maken.
Wethouder VAN FESSEM
Mij is in ieder geval geen ontslag bekend. Als ik de commitmentbrief openbaar maak leg ik een
hypotheek op de open communicatie tussen de portefeuillehouder, het college en de directeur voor
de toekomst. Het is ook niet gebruikelijk. Overigens plaats ik een kanttekening bij het commitment.
De heer Ten Zijthoff heeft niet op basis van het bedrijfsplan, maar op basis van het hierna te
behandelen verzelfstandigingsvoorstel, in een zeer laat stadium een kanttekening geplaatst bij zijn
commitment. Deze kanttekening is voor mij geen reden geweest om het verzelfstandigingsvoorstel
in heroverweging te nemen en met de heer Ten Zijthoff wordt hierover nog nader gesproken. Uit
bovenstaand betoog blijkt duidelijk dat het college steeds boven op het project heeft gezeten en
derhalve wat dat betreft niets te verwijten valt. Alvorens in te gaan op het raadsvoorstel, dat is
dan het laatste in de chronologische lijn, nog even een overzicht van de verschillen tussen kosten
en opbrengsten en een opmerking over de bezoekersaantallen. Eerst een vergelijking van het beeld
van de exploitatie in oktober 1992 met het exploitatievoorstel nu. De afwijkingen in de kosten:
personeel, ook toename van ambulanten voor wat betreft voorstellingsbegeleiding, techniek en
horeca/ 500.000,-, bijzonderepersoneelslasten: een ophoging met/ 200.000,-, detweehoofdige
leiding. Vervolgens huisvesting en techniek, energie, schoonmaken en onroerend zaakbelasting.
De oppervlakte wordt gaandeweg het bouwproces duidelijker. Er is meer oppervlakte dan aanvanke-
