22 SEPTEMBER 1994
414
de gevoelens van uw raad nogmaals meedelen. Wat betreft de vraag van de heer De Leeuw over
de effecten van dat fonds: daarop zal collega Van Os ingaan. De heer Schroder: de meeropbrengst
van het klooster drukt die op het Chasséterrein? Neen, die drukt op de opbrengst van het klooster
zelf, de inzet daarvan en voorzover het nu is aan te zien, kan dat geen gevolgen hebben voor de
sociale woningbouw. Ik heb uw vraag al beantwoord over T.G. en 13 juni. De vragen van de heer
Van de Steenoven heb ik ook behandeld en beantwoord. Wat betreft de heer Bokkelkamp en de
afwijkingen denk ik dat wij wat dat betreft elkaar niet zullen overtuigen. U vindt het afwijkingen
die u liever niet had gehad, maar wij staan er op dit moment voor. Uw voorstellen om vóór
1 oktober mij uit te dagen om dat op tafel te leggen is een onmogelijkheid natuurlijk, want vóór
1 oktober zijn de biedingen binnen en dan kunnen wij daarover pas dat voltrekt zich dus in
volstrekte stilte.
De heer BOKKELKAMP
Dat is voor mij al een toezegging, dat u 1 oktober die zaak binnen heeft en dat is al heel belangrijk,
denk ik.
Wethouder VAN FESSEM
Ik dacht dat u ze meteen wou zien. Dat kon ik mij eigenlijk ook niet goed voorstellen. De subsidie
van de VVV: ik vind het wat pijnlijk dat die hier nu wordt bijgehaald. Overigens, als de
schouwburg is geprivatiseerd, tot een N. V. is geworden, dan kan hij op contractbasis met de VVV
overeenkomsten sluiten en samenwerken. De vraag, en ook de heer Schroder vroeg ernaar, men
maakt zich zorgen over de voortgang van het traject en de garanties: de bouw staat onder zeer
grote spanning. Ik heb dat in de commissie al gezegd. Iedereen spant zich tot het uiterste in om
op tijd klaar te zijn voor de ingebruikname, in ieder geval per 1 maart. Als er nog bijvoorbeeld
weersomstandigheden zijn, zoals in de afgelopen dagen maar dan bedoel ik vóór het mooie weer,
dan zal er een soort noodplan in werking treden dat er in ieder geval in voorziet dat de voorstellin
gen die zijn gepland kunnen doorgaan. Ik wilde het eigenlijk hierbij in eerste termijn laten.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Graag nog een interruptie. Wij hebben bij punt 2 uitdrukkelijk gevraagd om punt 2 waar nu staat:
instemmen met, te lezen als: kennis nemen van. Om een amendement in de tweede termijn te
voorkomen zouden wij het erg op prijs stellen dat u nu hier antwoord op geeft.
De heer BOER
Even ter interruptie van deze kant. Wij hadden maar één vraag
De VOORZITTER
Neen, eerst wordt de interruptie afgehandeld van mevrouw Boidin.
Wethouder VAN FESSEM
Ik heb mijn antwoord gegeven. Ik denk voor deze vraag dat ik daarop zelf nu geen antwoord kan
geven. Daarover zullen we even in het college moeten praten.
De heer BOER
Ter interruptie. Wij hadden maar één vraag gesteld en ik weet niet of die een financieel antwoord
nodig heeft of dat u die kunt beantwoorden.
Wethouder VAN FESSEM
De vraag of wij het in 1992 voor dit geld hadden gedaan vind ik een non-vraag, want wij hebben
het voor het geld gedaan dat er toen voor stond en wij kunnen wel als, als, als gaan doen, maar
