22 SEPTEMBER 1994
415
ik vind dat wij dan niet serieus bezig zijn. Overigens, voorzitter, met uw welnemen, wilt u het
woord geven aan collega Van Os, want er ligt nog een aantal vragen.
De VOORZITTER
Dat was ik reeds van plan. De heer Boer kijkt mij triest aan, maar
De heer BOER
Ik kijk u niet triest aan. Als je maar één vraag stelt, je vraagt duidelijk: ja of neen, juist voor de
duidelijkheid, en er kan dan niet op worden ingegaan omdat het dan een soort non-vraag is. Het
is gewoon de allerbelangrijkste vraag die wordt gesteld.
De VOORZITTER
U zult met dit verdriet moeten leren leven.
Wethouder VAN OS
Ik denk dat er voor mij nog een aantal losse vragen is blijven liggen. Ik begrijp de vraag van
mevrouw Boidin, als je zegt van: aan de ene kant ben je met creatief rekenen bezig rond de reserves
en hoe leg je dat dan uit van die broekriem als het gaat om de begroting? De vergelijking klopt
niet helemaal maar ik probeer steeds uit te leggen datje aan de ene kant een spaarbankboekje hebt
waar nog wel wat opstaat, om het maar heel voorzichtig uit te drukken, en je aan de andere kant
met je jaarlijkse in- en uitgaven gewoon niet uitkomt. Ik denk dat dat de beste verklaring is, maar
wij moeten goed ons best doen om dat te blijven uitleggen wat mij betreft. Als u vraagt: zijn wij
bezig met een preprioriteit, het volgende. Het college legt u bij de begroting het voorstel rond
de bedrijfsmiddelen voor waar de invulling van 5 miljoen in zit en wat het college betreft, collega
Van Fessem is er op ingegaan, is de toelichting duidelijk bij het besluit. Het zal in het uiterste
geval moeten zijn. De fractie van D66 gaat opnieuw in op het fonds Stadsvernieuwing. Ik heb
in de commissie al aangegeven dat uitgaande van hetzelfde verloop van het uitgavenpatroon ook
de overloop naar 1994 zodanig zal zijn dat zich geen financieel probleem voordoet. U moet dat
natuurlijk wel zodanig interpreteren dat het duidelijkis dat wij inderdaad, de heer Van de Steenoven
gaf het aan, rente over de reserves afromen, dat is duidelijk. Het college zal u bij de Begroting
1995 ook de jaarschijf 1995 van het fonds Stadsvernieuwing voorleggen en zoals wij nu kijken
naar het verloop in 1994, zal dat betekenen dat wij dan niet voorstellen om activiteiten in 1995
te schrappen. Ik kan het niet laten richting de heer Taks op te merken dat ik aan vakantie toe ben,
omdat ik in die maanden die u memoreert niet op vakantie ben geweest en ik betwijfel of mijn
collega eigenlijk wel echt op vakantie is geweest, gelet op het contact dat ik in die periode met
hem heb gehad.
De heer TAKS
Hij heeft zijn zorgen meegenomen uiteraard.
Wethouder VAN OS
Uiteraard, maar ik heb er toch behoefte aan om daar zo op te reageren, mijnheer Taks
De heer TAKS
Als u op vakantie wilt, is dat u van harte gegund, hoor.
Wethouder VAN OS
Dank u wel. Maar ik wou de beantwoording nog maar even afmaken, als u het niet erg vindt. Ik
heb ook in de commissievergadering, ook daar heb ik behoefte aan, aangegeven dat met name
de financiële oplossing in diezelfde vakantieperiode in nadrukkelijk overleg met deze wethouder
