22 SEPTEMBER 1994
417
256.000. De reactie van Twijnstra-Gudde op het definitieve concept-bedrijfsplan is daarin heel
erg duidelijk. Die bezoekersaantallen zullen nooit, het woord staat dikgedrukt, worden gehaald.
Twijnstra-Gudde gaat uit van een bezoekersaantal van ongeveer ISO.000. Dat scheelt 70.000
bezoekers. Ervan uitgaande dat bij een normale bedrijfsvoering de kost voor de baat gaat, worden
er dus wel kosten gemaakt voor ruim 250.000 bezoekers maar lopen wij die baat dus mis. 70.000
maal zeg maar ongeveer 50,-- dat is toch gauw 1,5 miljoen. Ik denk dat dat een groot risico
is dat wij hier met dit voorstel gaan lopen en ik denk dat wij dan beter kunnen zeggen van: wij
zetten wat lager in, met lagere bezoekersaantallen om dat risico in ieder geval te beperken.
SCHORSING.
De VOORZITTER heropent de vergadering.
De VOORZITTER
De heer Van Fessem wil eerst even een mededeling doen, dat vergemakkelijkt misschien de
discussie.
Wethouder VAN FESSEM
Over punt 2 in het besluit was binnen het college een voorkeur voor: instemming. Ik denk dat
we allemaal hetzelfde bedoelen maar het college kan er mee leven als daar gelezen zal worden:
kennis nemen van. Dus we stellen voor om het in die zin in het besluit op te nemen.
De heer SCHRODER
Wat betekent dat voor de suggesties die er worden gedaan, bijvoorbeeld dat een tweetal zware
ambtenaren aan de heer Van Fessem wordt toegevoegd? Worden die toch overgenomen of staat
ook dat ineens op de helling?
De VOORZITTER
U krijgt straks in uw termijn de gelegenheid ervoor om daarover vragen te stellen en de wethouder
zal daarop antwoorden in de tweede termijn.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Allereerst zijn wij erg blij met de mededeling die de heer Van Fessem, de wethouder van Cultuur,
zojuist heeft gedaan, dat: "instemmen met" wordt gewijzigd in: "kennis nemen van"We hebben
zo even ook aangegeven waarom wij grote waarde daaraan hechten en wij zijn blij dat dat door
het college nu zo is overgenomen. Een paar korte opmerkingen in verband met de beantwoording.
Allereerst kom ik even terug op het commitment van de directieDe directeur zegt een kanttekening
te plaatsen bij het commitment. Wij gaan ervan uit datje ja zegt of datje neen zegt en door deze
kanttekening die isgeplaatstis datvoor ons toch eenblijvendezorg. Zo even hebben diverse fracties
erover gesproken dat alleen dat commitment zoals het er nu ligt toch een beetje zuinig is, een beetje
karig. We hebben toch niet zoveel idee over de financiële kaders die de directie daar verder zal
plaatsen. Wij denken toch gelet ook op het verleden dat dit niet een incident is want dan zouden
we een aantal incidenten bij elkaar kunnen optellen, dus wij zouden graag van u daarover nog
nadere uitleg willen hebben. Dan een ander punt ten aanzien van het stappenplan. Wij hebben
aangegeven dat het voor ons uitermate belangrijk is dat dat proces inderdaad van dag tot dag wordt
begeleid, en de VVD gaf aan: dat proces is begeleid, dat is ook zo, dat ontkennen wij niet, maar
wij denken dat het toch op een bepaalde wijze moet worden gewijzigd zodat er meer duidelijkheid
en zicht is. Nogmaals, ten aanzien van dat stappenplan zijn wij heel gelukkig en het is mij even
ontgaan wanneer dat stappenplan op tafel ligt. Want wij denken dat na heel lang praten en heel
lang zorgen hebben, het toch van heel grote betekenis is voor Breda maar met name ook voor de
