22 SEPTEMBER 1994
430
De heer DE LEEUW
Als u dan maar stopt met het geven van uw eigen interpretatie van gesprekken die wij normaal
op vertrouwelijke basis met elkaar hebben gehad, want dan moet u, zoals mevrouw Heerkens zegt,
maar eens een keer met de billen bloot en dan wil ik er nog wel een andere zin uithalen waar u
een stukje verdergaat dan de suggestie die mevrouw Heerkens maakt.
De heer SCHRODER
Het verlangen van de politieke verantwoordelijkheid
De heer BOER
Mijnheer Schroder, u gaat antwoord geven.
De VOORZITTER
Neen, even wachten, jongeman. De heer Schroder gaat verder.
De heer SCHRODER
Het verlangen van politieke consequenties en het politieke hoofd van de wethouder: daar hoort
niets heimelijks aan te zijn. Ik vond het die avond, en dat weet u zelf ook, fatsoenlijk om daarover
de wethouder van tevoren in te lichten en hij heeft mij geantwoord dat hijzelf terug zou treden.
En onder druk, ik herhaal dat: onder druk van drie coalitiegenoten moesten wij die avond dat
standpunt in ieder geval nog terugnemen. En waarom moesten wij dat terugnemen? Omdat er anders
één front tegen Groen Links zou worden gevormd. Ik herhaal dat. En waarom is dat van belang?
Het is van belang omdat het laat zien
De heer DE LEEUW
Dat is een pertinente leugen. Die wil ik hier gecorrigeerd hebben, want het is per se niet aan de
orde geweest.
De heer SCHRODER
Wat hier wordt genotuleerd zijn teksten die worden uitgesproken, dus dat is flauwekul.
De heer DE LEEUW
Zijn eigen wethouder is uit het overleg weggelopen, omdat hij niet eens op de hoogte was van
het standpunt van de fractievoorzitter op dat moment.
De heer SCHRODER
Waarom datverhaal, want in dat stadium ging het allang niet meer omhethoofd van de wethouder.
Omdat met name D66 en de PvdA keer op keer naar buiten hebben gebracht dat voor hen de vraag
naar de politieke verantwoordelijkheid en ook het voortbestaan van de coalitie een kwestie was
waaruit de conclusies pas aan het eind van de hele rit getrokken zouden worden. Dus kortom,
vanavond. Maar toen waren in ieder geval D66 en de PvdA al bereid om een voorschot te nemen
op de positie van Groen Links in dat debat.
Mevrouw HEERKENS
Ik begrijp absoluut niet hoe u dat nu bedoelt. Het enige wat wij steeds hebben gezegd is dat, op
een bepaald moment als bleek uit de oplossingsrichting dat het niet binnen het budget zou kunnen,
dus het programakkoord zou worden opengebroken, dat wij dan in coalitie-onderhandelingen
moesten in het openbaar. Zeker. Wij hebben nooit over wat voor raadsvoorstel dan ook gesproken.
Wij hebben inderdaad nooit over de politieke verantwoordelijkheid gesproken en uzelf heeft als
eerste de woorden in de mond genomen dat er hoor en wederhoor betracht moest worden en
