22 SEPTEMBER 1994
433
heeft constant benadrukt dat zij een centrum-linkse coalitie prefereren. Daarentegen heeft D66
richting mijn fractie in de afgelopen periode geen moeite gedaan om de zaak ook politiek met ons
op één rij te zetten. Niet tot elke prijs, zei de heer Van Heusden in de commissie. De prijs is echter
al 1,8 miljoen structureel hoger dan het uitgangspunt van oktober 1992. Dan moet er nog vanuit
worden gegaan dat de financiële onderbouwing haalbaar is, waaraan mijn fractie in ieder geval
twijfelt. Hoe ver wilt u eigenlijk gaan, vraag ik de fractie van D66. Wilt u volgend jaar oktober
opnieuw bij elkaar zitten voor de volgende crisis? De tweede coalitiebespreking van deze coalitie
is mede door D66 op een fiasco uitgelopen. Wij hebben niet gevraagd om het aftreden van de heer
Van Fessem tijdens die tweede coalitiebespreking. Wij hebben slechts verlangd dat de politieke
kwestie een primaire rol op de agenda zou krijgen. Pas daarna konden wij praten over de
oplossingsrichting en over de verlanglijstjes.
De heer DE LEEUW
Wilt u het verslag nog even teruglezen, mijnheer Schroder, alstublieft?
De heer SCHRODER
Het is gênant om na ons vertrek te moeten horen dat het politiek overleg over de oplossingsrichting
geen enkele discussie meer tot gevolg heeft gehad. Na 15 minuten stonden de drie resterende
onderhandelingsdelegaties buiten nadat uitsluitend nog geprefabriceerde verlanglijstjes over een
nieuw programakkoord zijn ingediend. Ik realiseer mij dat wethouder De Bruijn in zijn functie,
na de burgemeester en Ronald Spelbos, de machtigste man is in Breda. Ik begrijp dus dat hij graag
in die positie wil blijven zitten. Ik wil wel graag horen hoe zich dat verhoudt tot zijn wens om
een centrum-linkse coalitie in Breda in stand te houden. Ik kom op de PvdA. Groen Links moet
blijven, lees ik in De Stem van woensdag jongstleden. Dank u wel PvdA. Maar ik zou graag
antwoord hebben, hoe moet dat dan? Nog sterker dan D66 wil uw fractie graag een centrum-linkse
coalitie, maar wat is het u eigenlijk waard? Wethouder Van Raak heeft alles in het werk gesteld
om ons bij de coalitie te houden, lees ik. Mij heeft hij echter niet benaderd. Althans niet met
voorstellen waar ik politiek mee verder kan. Uw fractie
Mevrouw HEERKENS
Ik zou het zelfs willen aanvullen: niet alleen wethouder Van Raak. Er zijnheel wat dingen gebeurd.
Nu begint u weer aanvallend naar de andere coalitiepartners, maar ik hoor u er nog steeds niet
over dat u degene bent geweest die met diezelfde coalitiepartners duidelijke afspraken, en weer
roep ik iedereen op als getuige, heeft gemaakt die u vervolgens een paar dagen later per brief
compleet ongedaan maakt en zelf een bepaalde stelling betrekt. Daar gaat het toch om, dat is
essentieel en toen hebben wij geconcludeerd dat u zich wel erg aan het isoleren was en dat het
heel moeilijk was om u nog een helpende hand toe te steken en zelfs toen nog was er de bereidheid
tot een gesprek en wij hebben dat per brief zeker heel duidelijk aan u laten weten, alleen inderdaad
onder condities, want een gesprek moet nog wel reëel zijn en daar blijf ik bij.
De heer SCHRODER
Goed, fijn dat u er bij blijft. Ik zie straks wel hoe u daarmee omgaat. Geen enkel signaal vanuit
de PvdA heeft mijn fractie bereikt over hoe zij politiek deze kwestie willen behandelen. Er is
procedureel steeds gezegd van: eerst het raadsdebat, daarna een discussie en vervolgens kijken
wij wel hoe onze politieke vlag er bijhangt.
Mevrouw HEERKENS
U was het op een gegeven moment na die discussie eens met die procedure en u heeft die afspraak
zelf geschonden, mijnheer Schroder. Daar gaat het om. Zoekt u het toch bij uzelf.
