22 SEPTEMBER 1994
462
De heer TAKS
Dat was nou een echt ordevoorstel. Dat kan in stemming komen. Als de voorzitter het niet meteen
overneemt. Het is toch veel te laat? Het is erg belangrijk. Die zaak verdient een zeer uitgebreide
behandeling in de gemeenteraad.
De VOORZITTER
Het college hecht er aan om thans de besluitvorming over dit agendapunt ook volledig af te ronden.
Wat betreft het voorstel van orde van de zijde van de fractie van de VVD stel ik voor dat we
daarover gelijk beraadslagen. Het college hecht aan besluitvorming thans op dit moment. Ik vraag
degenen die vóór verplaatsing zijn van dit agendapunt naar volgende week, om hun vingers op
te steken. Dat zijn de fracties van Groen Links, van de VVD en van De Parel, minus de heer Boer.
Dan stel ik vast dat het voorstel is verworpen. Thans is aan de orde punt 165.
165. VERZELFSTANDIGING CHASSÉ THEATER.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Waarschijnlijk is dit een voorstel dat op een laat tijdstip moet worden behandeld. In de commissie
hebben we daarover gesproken, toen was het ook een tijdstip van half een, kwart voor een, en
ik wil me toch beperken, ook gelet het tijdstiptot een paar korte opmerkingen. De raad stelt vooraf
de gemeentelijke bijdrage in het exploitatietekort vast en is betrokken bij de vaststelling van het
artistiek program. De vraag voor ons blijft: het standpunt van de belastinginspecteur, kan dat in
dezen een belemmering zijn voor de raad om een eigen standpunt te bepalen met betrekking tot
de programmering? Een ander punt, het is vanavond al diverse malen genoemd, gaat over het
punt van één directeur. In hoeverre heeft de opmerking van de wethouder Cultuur zoéven gemaakt
bij het vorige agendapunt ten aanzien van de kritische kanttekeningen van de heer Ten Zijthoff,
hierop nog betrekking? Graag nog een verduidelijking. Als je gewoon de simpele vraag stelt: als
er verliezen worden geleden, op welke wijze wordt de gemeente dan aansprakelijk gesteld? Ik
zou het hierbij willen laten.
De heer DE LEEUW
In twee instanties hebben wij eigenlijk over dit onderdeel al gesproken. In eerste instantie over
het beheergedeelte, al voor de vakantie, en na de vakantie over het beheer en de exploitatieopzet.
Wat het beheer betreft hebben wij een aantal opmerkingen gemaakt dat vervolgens ook is
meegenomen in het nieuwe voorstel. Wat de exploitatie betreft, hieruit zou toch ook een soort,
om het maar eens te noemen: een goed werkdocument voort moeten vloeien, waarin de afspraken
van deze raad en de zorg die we met z'n allen delen goed zijn vertaald. In de commissie heeft
de wethouder destijds gezegd dat hij ons daarover zal informeren. De raad van commissarissen
zoals die zal worden benoemd komt voor een hele zware taak te staan, zij zullen ook zwaargewich
ten moeten worden. Wat de mandatering betreft kunnen wij onze goedkeuring daaraan geven mits
er wel wordt toegezegd dat de raad op een goede wijze de vinger aan de pols kan houden zodat
wij ons goed kunnen kwijten van onze verantwoordelijkheid hier in de uitvoering van onze taak.
En dan de kanttekening die de heer Ten Zijthoff heeft gemaakt: ik begrijp dat het is veranderd
omdat we nu over één directeur spreken. Ik veronderstel niet dat dit een zwaar probleem zal moeten
worden voor de toekomst als het puur gaat om de naam van de directeur. Mocht dat zo zijn dan
willen wij graag zo snel mogelijk op de hoogte worden gesteld.
De heer BOKKELKAMP
Ik ben niet zo kort. Daarbij is het mij niet echt duidelijk over het ordevoorstel waarom het college
eraan heeft gehecht om het nu vandaag nog af te handelen. Het had ook volgende week gekund.
Ik denk niet dat we met enige vertraging problemen zouden hebben voor wat betreft de taal van
