29 SEPTEMBER 1994
478
bij voorkeur een zo breed mogelijk draagvlak te hebben in de raad"Wat doet het CDA, wat doet
de heer Adank om dat idee dat de kiezers is voorgehouden ook in de praktijk gestalte te geven?
20 zetels in de raad, dat betekent een meerderheid, hoe dan ook, maar het is een meerderheid die
krap is. Bij drie afwezigen van de meerderheid dreigt het college in de problemen te komen. De
marge wordt nog krapper als mijnheer Heeren erin mocht slagen om de nog open CD-zetels in
de raad te doen bezetten. Het is naar onze mening in democratisch opzicht bijzonder bedenkelijk
dat het college zich afhankelijk maakt van deze meerderheid en van het onvermogen van de heer
Heeren om alle CD-zetels te bezetten. Je zou ook kunnen zeggen, je zou het positief kunnen
uitleggen in de richting van de heer Heeren, dat hij op indirecte wijze deelneemt aan het dagelijks
bestuur van de stad. Beogen die drie partijen dat? We zouden daarover ook graag uitleg willen
hebben.
De heer SCHRODER
Inhoudelijk zal ik de woorden van de heer Taks niet herhalen. Hij zegt exact hetgeen wat ook de
bezwaren zijn van mijn fractie. Laten we voorop stellen dat het voorstel de charme heeft van de
eenvoud: de eenvoud die ook vooral bestaat uit het ontbreken van een motivering en het ontbreken
van een toelichting hoe dit college dit verder denkt aan te pakken, verder denkt te gaan invullen.
Daarentegen ishet zo datonze fractie tijdens de collegeonderhandelingen aanvankelijkheeft ingezet
op vier wethouders en nadien ook heeft gevonden dat het er eigenlijk maar vijf moesten zijn. Dus
in die zin zouden we wat betreft de besluitvorming op zich hierin mee kunnen gaan. Toch is de
karakterisering die de heer Taks geeft volstrekt juist: een politiek stuk besluitvorming, met ook
enkel politieke motieven die daar onder liggen en dan vervolgens met een wel bedenkelijk karakter.
Bedenkelijk in die zin, dat met een hele smalle basis toch een stuk machtspolitiek bedreven wordt,
waarbij de volledige raad, ook de getalsmatige minderheid in de raad, voor het blok wordt gezet.
Wat ons betreft het volgende. Zoals dit voorstel op dit moment gaat èn gelet op de behandeling
vorige week èn gelet ook op de grote projecten die op dit moment op de schop worden genomen
en die toch veel bestuurlijke daadkracht vereisen, hebben wij inderdaad de twijfel of dit college
in staat is om dat aan te kunnen. Als dat vervolgens ook nog eens uitgevoerd moet gaan worden
met een minimale meerderheid in de raad, dan denken wij dat het bestuurlijk een Russisch roulette
is en in die zin zouden wij op voorhand nog niet akkoord kunnen gaan zonder toelichting.
De heer BOER
Wij hebben in de vorige raadsvergadering met verbazing gadegeslagen hoe het college één lid
van B&W verloor. Wij zitten vrij nieuw in de raad en wij hebben eigenlijk vanaf het begin gezegd
dat Groen Links er niet in zou moeten horen. Zij zijn er toch ingegaan. In de krant stond een vrij
vinnig artikel dat besturen niets anders is dan oppositie. Als je in het bestuur zit, moet er gewoon
fikse koehandel bedreven kunnen worden. Dat is ook geblekenuithet voorafgaande, uithet aftreden
van wethouder Maas.
De heer SCHRODER
Ik begrijp toch niet dat uw partij daarvan voorstander is?
De heer BOER
Neen, ik zeg alleen maar: als je wil besturen dan hoort dat erbij en dat is u niet geleerd. Dat is
alleen maar een compliment.
De heer SCHRODER
U juicht dat toe?
