29 SEPTEMBER 1994
483
er moest extra geld naar de schouwburg en dat was voor ons een ernstig politiek feit, geleid tot
een nieuw moment en dat hebben wij inderdaad aangegrepen om een aantal belangrijke zaken te
regelen. Door verschillende partners zijn zaken ingebracht, ook het zwembad was daarbijomdat
we zeggen: de burgers inBredahebben constantdie koppeling gelegd. Niemand kan dat ontkennen.
En nu er weer extra geld ging naar een beperkte doelgroep die gebruik maakt van de schouwburg,
heeft de PvdA-fractie gezegd: kijkend naar hoe we in het verleden toch een zwembad hebben
gesloten, hoe kunnen we er nu voor zorgen dat we een nieuwe fantastische voorziening in het Van
Sonsbeeckpark kunnen krijgen, dicht tegen die buurten aan die dat zwembad wat ons betreft ook
ontzettend hard nodig hebben. En ik vind dat helemaal niks verkeerds. Op dat moment was er
een nieuw politiek feit en daarvan is gebruik gemaakt, ik denk dat dat het recht is van een coalitie.
De heer BOER
Ja, dat zeggen we ook preciesMaar er zit toch geen logica in dat als een stad meer moet uitgeven,
dat er dan nög meer moet worden uitgegeven aan andere zaken. Daar kan alleen maar tegenover
staan dat het een beloning is voor gedrag.
Mevrouw HEERKENS
Dat is niet zo. Ook een fabeltje is dat er nou ineens een verschrikkelijke greep uit de reservekas
is gedaan. Wat het zwembad betreft ben ik met u eens dat daarin in ieder geval een financieel risico
zou kunnen zitten. Overigens, als je het op een andere locatie zou leggen, dan zou je daar weer
geen andere dingen kunnen ontwikkelen. Maar het moet nog bekeken worden. Ik vind dit in ieder
geval een stukje bestuurlijke vernieuwing waarmee je nu eindelijk eens probeert een stukje van
het vertrouwen van die burgers van Breda te herstellen. Een tweede aspect is het Volkshuisvestings
fondsDaarvan wil ik heel nadrukkelijk zeggen: dat zat al verwerkt in het eerste programakkoord
Daarin stond heel nadrukkelijk dat deze coalitie zou gaan proberen alles te doen om sociale
woningbouw bereikbaar te maken. En u weet erg goed dat dat geld kost. Het enige dat gebeurd
is in het nieuwe programakkoord, is dat dat geconcretiseerd is. Natuurlijkgaat dat extra geld kosten
en dat loopt zeker in de miljoenen, maar dat heeft van harte de ondersteuning van de PvdA-fractie.
De heer BOER
Toch een vraagje aan u mevrouw Heerkens. Stel dat u bij de onderhandelingen in april, dus vlak
na de verkiezingen, had geweten dat de schouwburg zo duur zou zijn als hij nou is uitgevallen,
had u dan ook gelijk die claim gelegd van die volkshuisvesting? Want die was in eerste instantie
niet ingevuld en het is een heel belangrijk iets. Naderhand blijkt dat de schouwburg veel duurder
is en dan legt u die claim. Als u dat in eerste instantie had geweten, had u dat dan ook gedaan?
Mevrouw HEERKENS
Nee hoor, mijnheer Boer, met name in de werkgroepen, en dat weet u, dat is bekend, hebben we
De heer BOER
Daar zijn wij niet bij geweest, dat was niet openbaar.
Mevrouw HEERKENS
Neen, maar dat heeft u zelf ook veroorzaakt. Maar wij hebben zelf ingebracht hoe belangrijk wij
sociale woningbouw vonden en in de openbare onderhandeling is dat ook aan de orde geweest,
dat heeft toen meteen de goedkeuring gehad van alle vier de coalitiepartners. Toen is in het
programakkoord opgenomen te kijken naar de mogelijkheden daartoe. En het enige wat is gebeurd,
we zijn nu een tijd verder, is dat dat geconcretiseerd is, namelijk dat dat onder andere via het
instellen van een Volkshuisvestingsfonds gaat gebeuren. Maar in het oude programakkoord was
