29 SEPTEMBER 1994
486
Links op een gegeven ogenblik zo heeft gereageerd en dat zij de centrum-linkse coalitie met een
dergelijk breed draagvlak om zeep heeft geholpen, is niet het
De heer SCHRODER
Mevrouw Heerkens, ik maak hier toch bezwaar tegen, dit is inderdaad geschiedvervalsing. Groen
Links koninderdaad een forseverkiezingsoverwinningbehalenvanwegeons schouwburgstandpunt
en u verloor vijf zetels vanwege onder andere uw schouwburgstandpunt.
Mevrouw HEERKENS
Ja, en daar had u aan moeten blijven denken, u had er bij moeten blijven en u had een andere
strategie moeten kiezen. Maar goed, dat debat hebben wij vorige week uitgebreid gehad. Ik wil
nog even mijn zin in de richting van de heer Taks afmaken. Het gaat er om dat we een centrum
linkse coalitie zijn gestart met een breed draagvlak, waarin we ook Groen Links van harte hebben
verwelkomd. Maar daar waar nieuwe politieke feiten ontstaan, door de schouwburgcrisis, is dat
voor ons in ieder geval geen lood om oud ijzer en kunt u ons niet beschuldigen van arrogantie
van de macht. Het kan ook niet zo zijn dat we zeggen: jammer, Groen Links weg, toe maar, de
VVD er weer bij.
De heer TAKS
Ik constateer dat de PvdA er altijd bij blijft, dat is duidelijk. De PvdA volgt niet het voorbeeld
van Groen Links. Dat is nog eens politiek moedig.
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Nog niet, mijnheer Taks, maar het kan nog komen, hè?
De heer TAKS
Ja, maar ik ben toch blij met de ommeslag bij de PvdA ten aanzien van het schouwburgstandpunt.
In de vorige periode waren alleen de wethouders voor de schouwburg, toen was de fractie er niet
voor, nu is de hele fractie dat. Ik vind dat pure winst.
Mevrouw HEERKENS
Vindt u dat niet een beetje flauw, mijnheer Taks?
De heer TAKS
Neen, dat is niet flauw, dat is pure winst, daar hebt u kennel ij keen krappe meerderheid voor nodig.
Mijnheer de voorzitter, ik ga mijn betoog afronden, want we moeten vanavond nog meer punten
behandelen denk ik. En ik denk dat u anders problemen krijgt met de lengte van de vergadering.
Nogmaals, het college, dat steunt op 20 zetels in de raad, de kleinst mogelijke meerderheid, is
naar onze mening niet in staat om daadkrachtig en slagvaardig op te treden. In de raad zal het nog
spannender worden dan de afgelopen vijf maanden al het geval is geweest. Dat blijkt vanavond
al. Maar de kwaliteit van het stadsbestuur is er niet mee gediend. We beleven hier genoeglijke
avonden, maar het zou zo niet moeten gaan. Het is spijtig dat CDA, D66 en PvdA nog niet de
politieke moed kunnen opbrengende coalitie te verbreden. Ze hebben er argumenten voor gegeven,
bij sommige partijen kentert het al wat, maar vooralsnog is men niet bereid een stap te zetten in
de ene of de andere richting. Het beste was natuurlijk als men de stap zou zetten in de richting
van de VVD, om de samenwerking te herstellen die ten onrechte is afgebroken op 12 april. Maar
wij hebben er begrip voor dat die stap op dit moment moeilijk kan worden gezet. Het is natuurlijk
niet aantrekkelijk om te moeten erkennen dat het een vergissing is geweest om op 12 april de
samenwerking met de VVD te verbreken, want dat betekent gezichtsverlies, hoe dan ook, met
name voor het CDA en haar lijsttrekker die zo'n grote rol heeft gespeeld bij het tot stand komen
