29 SEPTEMBER 1994
495
Wethouder VAN RAAK
Dat geef ik toe, er gaat inderdaad meer geld naar toe, dat heet positieve discriminatie.
De heer BOER
Het lijkt niet zo'n groot bedrag en dat is het ook feitelijk niet, maar burgers uit de Gerardus Majella
hebben aangedragen dat ze nu een buurtmeester hebben die uitstekend werk verricht en waarmee
iedereen heel erg tevreden is. Die buurtmeester dreigt weg te vallen en vandaar dat wij toch heel
dringend vragen om de gelden beschikbaar te houden om die buurtmeester in ieder geval in
Gerardus Majella werkzaam te laten zijn. Ik denk dat het ook binnen sociale vernieuwing past.
De mensen zeggen nu: er zijn andere mensen geweest en die voldeden niet, nu hebben we eindelijk
iemand waar we buitengewoon tevreden over zijn en waar de wijk ook beter van wordt. Daarom
zou onze fractie dit amendement toch graag gesteund willen zien.
Wethouder VAN RAAK
Ik ben een beetje verrast door het voorstel. Indertijd is die buurtmeester, ik dacht, vanuit het
Stadsvernieuwingsfonds aangesteld. Ik dacht dat dat een experiment was voor een periode van
twee jaar en die periode loopt nu af. Om nu opeens uit het fonds Sociale Vernieuwing dit voorstel
te continueren, komt me toch iets te snel en te plotseling uit de lucht vallen. Ik denk dat
De heer BOER
Kunt u niet snel reageren, of
Wethouder VAN RAAK
Voorlopig wijs ik het af, ja.
De heer BOER
Maar dat houdt dus in dat de buurtmeester uit Gerardus Majella moet vertrekken?
Wethouder VAN RAAK
Ik denk datje dan eventueel moet kijken wat er binnen andere budgetten mogelijk is. Ik denk dan
aan stadsvernieuwing, buurtbeheer en dat soort zaken en eventueel de woningbouwverenigingen
zelf ook nog. Maar om het nu opeens, omdat u hier toevallig een voorstel aan de orde hebt over
sociale vernieuwing, daaruit een bedrag beschikbaar te stellen,
De heer BOER
Dit is sociale vernieuwing pur sang, waar op een gegeven moment de buurt zelf om zaken vraagt.
Dan zeg ik: dat is toch eigenlijk de bedoeling van sociale vernieuwing.
Wethouder VAN RAAK
Juist niet, mijnheer Boer, want hier zitten we met een experiment dat afloopt en dat nu structureel
gesubsidieerd zou moeten worden. Met name het fonds Sociale Vernieuwing is voor experimenten
en niet voor structurele zaken.
De heer BOER
Maar het is een vraag van de bewoners zelf.
Wethouder VAN RAAK
Dat maakt niet uit.
